Kiegészítő tevékenységű tag járulékminimumának bevallása

Kérdés: Milyen nyomtatványon kell bevallani a kiegészítő tevékenységet folytató egyéni vállalkozó havi 4350 forint összegű minimumjárulékát? Milyen gyakorisággal kell megtenni a bevallást, és kötelező-e ezt elektronikus úton intézni?
Részlet a válaszából: […] Az Art. 2. számú mellékletének 5. pontja C) alpontjaértelmében a kiegészítő tevékenységet folytató egyéni vállalkozó egészségügyiszolgáltatási járulékát és nyugdíjjárulékát a negyedévet követő hó 12. napjáigfizeti meg, illetve az Art. 1. számú mellékletének 3....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. január 29.

Amerikában dolgozó magyar állampolgár egészségügyi szolgáltatási járuléka

Kérdés: Meg kell-e fizetni a havi 4350 forint összegű egészségügyi szolgáltatási járulékot annak az Amerikában tanuló és dolgozó, magyarországi állandó lakcímmel rendelkező magyar állampolgárnak, aki az amerikai törvények alapján megfizeti az adót, illetve mi a teendője, hogy ne kelljen megfizetnie a magyarországi közterhet?
Részlet a válaszából: […] A Tbj-tv. 39. § (2) bekezdése alapján az a belföldinekminősülő személy köteles a havi 4350 forint egészségügyi szolgáltatási járulékmegfizetésére, aki – belföldinek minősül és– nem biztosított és – a Tbj-tv. 16 § (1) bekezdés a)-p), illetve s)-t)pontjaiban...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. január 29.

2005. évi osztalék ehója

Kérdés: 14 százalékos eho terheli-e a 2005. évi osztalékot abban az esetben, ha annak kifizetése 2006. december 31-ig nem történt meg, mert a társaság 2007. évben döntött az osztalékfizetésről? A társaság 2007. évben nem éri el a 450 000 forintos maximum fizetési határt.
Részlet a válaszából: […] Megnyugtathatjuk olvasónkat, hogy a 2005. évi osztalékot -feltéve hogy 2007. december 31-ig kifizetésre került – csak 4 százalékosmértékű százalékos egészségügyi hozzájárulás terheli. 2008. január 1-jétőlmegszűnt azonban a 2006. évi vagy annál korábbi évekre elszámolt...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. január 29.

Végelszámoló beltag jogállása

Kérdés: Mi a helyes eljárás az alábbi esetben? Egy betéti társaság végelszámolás alatt áll. A végelszámoló a bt. beltagja, máshol munkaviszonyban nem áll, jövedelme nincs. A végelszámolás kezdőnapját megelőző nappal az APEH által adott felvilágosítás alapján kijelentették őt a cégből, mivel tevékenység már nem folyt, és a beltag jövedelmet nem kapott. A beltag azóta megfizeti a 9 százalékos egészségügyi szolgáltatási járulékot. A cég időközben kapott egy ellenőrzést, ahol kifogásolták a kijelentés jogosultságát, arra hivatkozva, hogy a Tbj-tv. 5. § (1) bekezdése alapján a beltag mindaddig biztosított, amíg a Cégbíróság a céget nem törli. Jogosan írja-e elő az ellenőrzés a beltag ügyvezetőként történő visszajelentését és a járulékfizetést? Visszajelenthető-e a beltag havi 10 000 forint megbízási díjjal?
Részlet a válaszából: […] Álláspontunk nem egyezik a kérdésben körülírt revíziósállásponttal a következők miatt. A Ctv. 98. § (2) bekezdése értelmében avégelszámolás kezdő időpontjában a cég vezető tisztségviselőjének megbízatásamegszűnik. A végelszámolás kezdő időpontjától a cég...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. január 29.

Eltartott GYED-jogosultsága

Kérdés: Jogosulttá válik-e GYED-re az a kismama, aki eltartottként volt regisztrálva?
Részlet a válaszából: […] Gyermekgondozási díjra a biztosított szülő jogosult, ha agyermekgondozási díj igénylését megelőzően két éven belül legalább 180 napon átbiztosított volt. Gyermeket szülő anya esetében, ha a szülést megelőző két évenbelül legalább 180 napon át biztosított volt.A...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. január 29.

Egészségbiztosítási szolgáltatási- járulék-fizetési kötelezettség

Kérdés: Elegendő-e a 9 százalékos egészségügyi szolgáltatási járulékot megfizetni egy kft.-tag után, aki személyesen nem vesz részt a társaság munkájában, semmilyen díjazásban nem részesül, és egyéb jogviszonnyal sem rendelkezik?
Részlet a válaszából: […] Igen. A kft. tevékenységében semmilyen formában részt nemvevő, díjazásban nem részesülő tag – függetlenül attól, hogy továbbijogviszonnyal rendelkezik-e vagy sem – nem minősül biztosítottnak, így atársasági tagságával összefüggésben nem áll fenn járulékfizetési...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. január 15.

20 éves iskolás gyermek biztosítása

Kérdés: Milyen módon válhat biztosítottá egy munkavállaló 20 éves gyermeke, akinek semmilyen biztosítási kötelezettséggel járó jogviszonya nincs, jelenleg térítésköteles iskolába jár, és eltartottként az édesanyjával él egy háztartásban? Milyen módon lehet jogosult a gyermek az egészségügyi szolgáltatásokra?
Részlet a válaszából: […] A probléma megoldása érdekében mindenekelőtt azt kelltisztázni, hogy az említett diák nappali tagozaton folytatja-e tanulmányait,avagy sem. A Tbj-tv. 16. § (1) bekezdés i) pontja értelmében ugyanis aközépfokú nevelési-oktatási vagy felsőoktatási intézmény nappali...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. december 18.

Diákigazolvánnyal rendelkező magánszemély járuléka

Kérdés: Kell-e 9 százalékos járulékot fizetnie annak, aki 2007 júniusában befejezte iskolai tanulmányait, majd miután munkát nem talált, bejelentkezett a munkaügyi központba, de diákigazolványa 2007. október 31-ig még érvényes?
Részlet a válaszából: […] A Tbj-tv. 16. § (1) bekezdés i) pontja alapján középfokúnevelési-oktatási vagy felsőoktatási intézmény nappali tagozatán tanulmányokatfolytató magyar állampolgár, valamint az a külföldi állampolgár, aki nemzetköziszerződés vagy az oktatásért felelős miniszter által...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. szeptember 18.

Százalékos eho-fizetési kötelezettség

Kérdés: 2006. január 1-jétől teljesen megváltozott az Eho-tv. 3. § (2) bekezdése. Helyesen értelmezzük-e, hogy a változás értelmében csak a 3. § (1) bekezdésében felsorolt jogcímek után kell 11 százalékos ehót fizetni, minden más esetben 29 százalékos társadalombiztosítási járulékot?
Részlet a válaszából: […] Olvasónk felvetésének első felével egyetértünk. Valóban azEho-tv. 3. § (1) bekezdése tételesen felsorolja azokat a juttatásokat, melyekalapját képezik a 11 százalékos egészségügyi hozzájárulásnak, feltéve hogy azadott juttatást– a Tbj-tv. szerint belföldinek...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. augusztus 21.

Eho maximumának kiszámítása

Kérdés: Hogyan érvényesíthető az eho-maximum kettős határa abban az esetben, ha egy magánszemély 2007-ben osztalékot vesz fel a 2006-os évre vonatkozóan, amely után 4 százalékos, de maximum 400 000 forint összegű eho-t kell fizetni, de emellett bérleti díjat is kap, amely után 2007-ben 14 százalék, maximum 450 000 forint a fizetendő eho?
Részlet a válaszából: […] A kérdésben említett "kettős határt" 2007. évben akövetkezőképpen lehet érvényesíteni. Amennyiben a magánszemélynek a 2006. évrevonatkozóan kifizetett osztaléka után 4 százalékos mértékben megállapítottegészségügyi hozzájárulás a 2007. évben figyelembe veendő...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. augusztus 21.
1
39
40
41
44