Nyugdíjas beltag közterhei

Kérdés: Keletkezik-e valamilyen járulékfizetési kötelezettsége a tagnak, illetve az eva hatálya alá tartozó betéti társaságnak abban az esetben, ha a nyugdíjas beltag semmilyen tevékenységet nem végez a cégben, nem vesz fel jövedelmet, kizárólag osztalékot kap?
Részlet a válaszából: […] ...nem minősül társas vállalkozónak (feltéve hogy erre vonatkozóana társasági szerződés sem tartalmaz előírást), így vele kapcsolatban -osztaléka ellenére – járulék- vagy ehofizetési kötelezettség fel sem...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. március 11.
Kapcsolódó címkék:      

Evás bt. beltagjának osztaléka

Kérdés: Jogosult-e táppénzre, terhességi-gyermekágyi segélyre és GYED-re egy eva hatálya alá tartozó bevételi nyilvántartást vezető bt. beltagja, aki szülése miatt nem dolgozik a társaságban, jövedelmet nem vesz fel, de tevékenységét alkalmazottja révén tovább folytatja, és osztalékban részesül?
Részlet a válaszából: […] ...minősül ennek), munkájára tekintettel jövedelemben nemrészesül. Ennek megfelelően pénzbeli betegségi ellátásait veszély nem fenyegetiosztaléka ellenére sem.Az említett ellátások folyósításának tartama alatt egyébkéntnem áll fenn a minimumjárulék-, illetve...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. március 11.
Kapcsolódó címkék:      

Evázott jövedelem ehója

Kérdés: Kell-e ehót fizetni egy bevételi nyilvántartást vezető, illetve egy kettős könyvvitelt vezető bt.-nél az evás osztalék után?
Részlet a válaszából: […] A felvetett kérdésekre a választ nem az Eva-tv.-ben, hanemaz Eho-tv.-ben találjuk. Ez utóbbi jogszabály, tehát az Eho-tv. 3. §-a pontosanmeghatározza azokat a juttatásokat, melyek után a kifizetőnek vagy amagánszemélynek eho-fizetési (akár 11, akár 14 százalékos)...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. február 26.
Kapcsolódó címkék:    

2005. évi osztalék ehója

Kérdés: 14 százalékos eho terheli-e a 2005. évi osztalékot abban az esetben, ha annak kifizetése 2006. december 31-ig nem történt meg, mert a társaság 2007. évben döntött az osztalékfizetésről? A társaság 2007. évben nem éri el a 450 000 forintos maximum fizetési határt.
Részlet a válaszából: […] ...olvasónkat, hogy a 2005. évi osztalékot -feltéve hogy 2007. december 31-ig kifizetésre került – csak 4 százalékosmértékű százalékos egészségügyi hozzájárulás terheli. 2008. január 1-jétőlmegszűnt azonban a 2006. évi vagy annál korábbi évekre...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. január 29.
Kapcsolódó címke:

2005. év terhére kifizetett osztalék közterhei

Kérdés: 2007. évben (május, június, július hónapban) osztalékot fizetett a cég 2005. év terhére. Milyen levonás terheli a dolgozót, és az rt.-nek milyen fizetési kötelezettsége keletkezik a kifizetett osztalék után?
Részlet a válaszából: […] ...osztalékot jelen szabályok szerint a személyijövedelemadón túl csak százalékos egészségügyi hozzájárulás terheli, amit akifizetőnek kell levonnia. Azt kell megvizsgálnunk, hogy ennek mértéke – a2005. évre vonatkozó kifizetés vonatkozásában – hogyan alakul. A 2005....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. november 13.
Kapcsolódó címkék:  

Osztalék kifizetésének nyilvántartása

Kérdés: Milyen jogviszonyban kell nyilvántartania egy kft.-nek azokat a tulajdonosait, akiknek kizárólag az évente esedékes osztalékot fizeti meg?
Részlet a válaszából: […] Üzletrész-tulajdonosokról van szó, akik semmilyenmunkavégzésre irányuló jogviszonyban sem állnak a társaságnál. Ebből adódóanvelük kapcsolatban a kft.-nek – azonkívül, hogy a kifizetésből levonja amagánszemélyt terhelő százalékos egészségügyi hozzájárulást –...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. szeptember 18.
Kapcsolódó címke:

Különadó számításának alapja

Kérdés: A különadó számításánál adóalapot képez-e, azaz beletartozik-e az összevont adóalapba a nyugdíj és az osztalék?
Részlet a válaszából: […] ...nem viselő járandóság része azösszevont adóalapnak, ezért a különadó-kötelezettség meghatározásakorfigyelembe kell venni.Az osztalék szabályozása a III. részben, mint külön adózójövedelem történik, ezért az osztalék a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. szeptember 4.
Kapcsolódó címke:

Amerikai állampolgárok 2006. évi osztaléka

Kérdés: Terheli-e 4 százalékos eho-fizetési kötelezettség egy kft. amerikai tulajdonosai részére kifizetett 2006. évi osztalékot, amelyből a cég 15 százalékos osztalékadót vont le?
Részlet a válaszából: […] ...a hontalan.Amennyiben tehát az amerikai állampolgárságú tag a felsoroltpontok egyike alá sem tartozik – azaz külföldinek minősül –, osztalékát nemterheli százalékos egészségügyi...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. szeptember 4.
Kapcsolódó címkék:      

Jövedelemmel nem rendelkező társas vállalkozó járulékalapja

Kérdés: A minimálbér vagy a minimum-járulékalap után kell-e megfizetnie a járulékokat annak a főfoglalkozású társas vállalkozónak, aki a tevékenységéért a társaságból jövedelmet nem vesz fel?
Részlet a válaszából: […] ...nincs meg a fedezete (bevétel hiánya), vagy a nyereséget a tagokvisszaforgatják a cégbe, a tag jövedelemhez más legális úton jut (példáulosztalékot vesz fel). A jogszabály azonban nem különböztet, és nem iskülönböztethet a felhozott okok szerint. A Tbj-tv. alapvető szabálya...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. augusztus 21.
Kapcsolódó címkék:      

Eho maximumának kiszámítása

Kérdés: Hogyan érvényesíthető az eho-maximum kettős határa abban az esetben, ha egy magánszemély 2007-ben osztalékot vesz fel a 2006-os évre vonatkozóan, amely után 4 százalékos, de maximum 400 000 forint összegű eho-t kell fizetni, de emellett bérleti díjat is kap, amely után 2007-ben 14 százalék, maximum 450 000 forint a fizetendő eho?
Részlet a válaszából: […] ..."kettős határt" 2007. évben akövetkezőképpen lehet érvényesíteni. Amennyiben a magánszemélynek a 2006. évrevonatkozóan kifizetett osztaléka után 4 százalékos mértékben megállapítottegészségügyi hozzájárulás a 2007. évben figyelembe...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. augusztus 21.
Kapcsolódó címkék:  
1
…
13
14
15
…
19