Nyugdíjas munkavállaló közterheinek revíziója

Kérdés: A munkavállaló által fizetett egészségbiztosítási és munkavállalói járulék önrevízióján kívül van-e egyéb kötelezettsége a munkáltatónak abban az esetben, ha egy munkavállalója elmulasztotta bejelenteni, hogy 2007 februárjától öregségi nyugdíjasnak minősül, és 2005. július 12-től 44 év munkaviszonya után előrehozott öregségi nyugdíjat állapítottak meg részére? A magánszemélynek kell-e önrevízióznia a személyijövedelemadó-bevallását?
Részlet a válaszából: […] 2010-től ez a probléma már nem fordulhat elő, hiszen anyugdíjazás feltétele a jogviszony megszüntetése.A kérdésben vázolt helyzetben a foglalkoztatónak egyetlenteendője van: az egyéni járulékok vonatkozásában elvégezni az önellenőrzést. (Anyugdíjas munkavállaló 2006...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. március 9.

Nyugdíjas munkavállaló bejelentési kötelezettsége

Kérdés: Köteles-e bejelenteni a munkáltatójánál a munkavállaló azt a tényt, hogy nyugdíjassá vált? Folyamatos-e azoknak a munkavállalóknak a közalkalmazotti jogviszonyuk, akik nem jelentették be nyugdíjas státuszukat?
Részlet a válaszából: […] Az Mt. 3. §-a szerinti együttműködési kötelezettségébőladódóan a munkavállaló köteles minden olyan tényről, körülményről, illetőlegennek változásáról tájékoztatni a munkáltatót, amely a jogok gyakorlása és akötelezettségek teljesítése szempontjából jelentős...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. március 9.

Nem kifizetőtől származó jövedelem

Kérdés: A szuperbruttósítás során a jövedelmet a kifizető által viselt 27 százalék társadalombiztosítási járulékkal kell megnövelni. Kell-e alkalmazni ezt a szabályt akkor is, ha a jövedelem nem kifizetőtől származik, tehát nem fizettek utána 27 százalék társadalombiztosítási járulékot?
Részlet a válaszából: […] A 2010. január 1-jétől megszerzett, összevont adóalapbatartozó jövedelmet 27 százalékkal kell kiegészíteni az Szja-tv. 29. §-aalapján. Az adóalap-kiegészítést alkalmazni kell:– valamennyi önálló tevékenységből származó jövedelemre (pl.vállalkozói kivét,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. február 9.

Családi pótlék adókötelezettsége

Kérdés: Adóköteles jövedelemnek számít-e 2010-ben is a családi pótlék?
Részlet a válaszából: […] Az Országgyűlés az Szja-tv.-t több helyen módosítva acsaládi pótlékra jogosult és a vele együtt élő házastárs, illetve az ilyenbevételt szerző élettárs tekintetében a családi pótlék összegét az adóévbenmegszerzett, adóterhet nem viselő egyéb jövedelemnek minősítette...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. február 9.

Élettárs családi pótlékának figyelembevétele jövedelemként

Kérdés: A családi pótlék felét kell-e figyelembe venni adóterhet nem viselő járandóságként annak a férfinak az esetében, aki élettársával együtt kettő gyermeket nevel, akik közül csak az egyik a közös gyermekük, a másik az élettársáé?
Részlet a válaszából: […] Az Szja-tv. 28. § (18) bekezdése szerint "Családi pótlékcímén az adóévben megszerzett bevételből egyéb jövedelema) a családok támogatásáról szóló törvény szerint jogosultmagánszemélynél, a vele együtt élő házastársánál, illetve az ilyen bevételtszerző...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. november 10.

Baleseti járadék bejelentése a munkáltató felé

Kérdés: Be kell-e jelenteni a munkáltatónak, ha a munkavállaló baleseti járadékban részesül? Milyen jövedelemnek minősül a járadék, és milyen teendői vannak ebben az esetben a munkáltatónak?
Részlet a válaszából: […] Az Szja-tv. 3. § 21. pontja értelmében a baleseti járadékbérnek minősül – amit az összevont adóalap megállapítása során majdanfigyelembe kell venni –, de járulékalapot nem képez. A nyugdíjas munkavállalóesetében a baleseti járadék pedig adóterhet nem viselő...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. október 27.

Családi adókedvezmény és családi pótlék élettársak esetében

Kérdés: Jogosult lesz-e az apa mind az 5 gyermek után a családi adókedvezményre azoknak az együtt élő élettársaknak az esetében, akik 5 gyermeket nevelnek, az anyának mind az 5 sajátja, ebből 2 közös élettársával? 2009 szeptemberétől milyen arányban kell adóterhet nem viselő járandóságként a jövedelembe beszámítani a családi pótlék összegét az anyánál és az apánál?
Részlet a válaszából: […] Akik nem ismerik a Cst.-t, azok számára elöljáróban leírom,hogy mi lehetett az alapja egy ilyen jellegű kérdés felvetésének. Az említetttörvény 7. §-a szabályozza azt, hogy kik jogosultak a szintén itt meghatározottgyermekek után családi pótlékra. E szerint: családi...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. október 13.

Visszamenőlegesen kifizetett családi pótlék adókötelezettsége

Kérdés: Adóköteles-e a szeptember hónapban július-augusztus hónapokra visszamenőlegesen kifizetett családipótlék-különbözet, tekintettel arra, hogy az adókötelezettség a 2009. augusztus 31-ét követően megszerzett ellátásra vonatkozik?
Részlet a válaszából: […] A kérdés magában foglal egy sokak által ismert, mások általazonban nem tudott tényt: a családi pótlékot visszamenőlegesen is meg lehetállapítani, amennyiben a folyósításhoz szükséges feltételek korábban isfennálltak. A Cst. szerint az ellátás az igény benyújtásának...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. október 13.

Családi pótlék nyilatkozat

Kérdés: Hova kell nyilatkoznia a családi pótlékról annak a munkavállalónak, akinek a munkáltatója nem társadalombiztosítási kifizetőhely, és a GYED-et az egészségbiztosítási pénztár, a GYES-t pedig a Magyar Államkincstár számfejti a részükre?
Részlet a válaszából: […] Ahhoz, hogy a pontos választ meg tudjuk adni, és ez mindenolvasó számára többé-kevésbé egyértelmű legyen, kicsit körbe kell járni atémát, mely adófizetői szemszögből nézve egyáltalán nem kellemes dolog.A 2009. évi XXXV. tv. módosította az Szja-tv.-t és az Art.-tis. Ezzel...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. szeptember 29.

Ciprusi illetőségű anyavállalat által fizetett megbízási díj közterhei

Kérdés: Egy magyar cég többségi tulajdonosa egy ciprusi cég. A ciprusi cég a magyar cégtől kapott osztalékból magyar magánszemélyeknek fizet megbízási díjat, igazgatótanácsi térítésként, de a megbízási díjat nem a magyar biztosítási jogviszonyukkal összefüggésben kapják, annak ellenére, hogy a magyar magánszemélyek azonosak a ciprusi cég magyar leányvállalatának vezetőivel. Lehet-e ez a kifizetés Magyarországon bármilyen módon járulék- vagy ehoköteles? Mi a helyzet 2010. január 1-jétől, ha a ciprusi cég igazgatótanácsi ülésein a magyar magánszemélyek nem vesznek részt, de folyamatosan Magyarországról kommunikálnak az igazgatótanácsi tagságuk feladataival kapcsolatosan a ciprusi céggel, tehát a megbízást tulajdonképpen Magyarországon teljesítik?
Részlet a válaszából: […] Olvasónk által leírtakból az tűnik ki, hogy az érintettmagyar magánszemélyek a magyar leányvállalattal biztosítási jogviszonybanállnak, és feltételezhetően Magyarországon van a lakóhelyük is. Ciprus azEurópai Unió tagja, így országaink viszonylatában a 1408/71/EGK...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. szeptember 15.
1
2
3
8