GYES-ről visszatérő munkavállaló
Kérdés
Milyen lehetőségei vannak a munkavállalónak abban az esetben, ha a GYES lejárta után vissza szeretne menni a munkahelyére, de azt a tájékoztatást kapta, hogy már nincs szükség a munkájára, mert időközben megszűnt az a munkakör, amire alkalmazták?
Részlet a válaszból
Megjelent a Társadalombiztosítási Levelekben 2020. november 24-én (389. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 6641
[…] hároméves koráig akkor is fennáll a védelem, ha a munkavállaló a gyermek gondozása céljából fizetés nélküli szabadságot nem vesz igénybe. A munkáltató az Mt. 66. §-ának (1) bekezdése alapján köteles megindokolni a munkaviszony megszüntetését, így a "megszűnt a pozíció" indok nem feltétlenül állja meg a helyét egy esetleges munkaügyi per esetén a bíróságon.Ameddig azonban nem szünteti meg a munka-viszonyt a munkáltató, addig a szerződés alapján járó munkabért köteles a munkavállaló rendelkezésére bocsátani, ha az rendelkezésre állási kötelezettségének eleget tesz.Ha mégis felmondásra kerülne sor a munkáltató részéről, a munkavállaló védelmét szolgálja az Mt. 66. §-ának (3) bekezdése is, amely szerint kizárólag a munkáltató személyében bekövetkező változás nem szolgálhat a munkáltató felmondásának indokául.Így tehát a korábban is említett "megszűnt az a munkakör" kifogás nem elegendő a munkáltató jogszerű felmondásához. Ettől függetlenül valószínűleg ki tud találni olyan indokot a munkáltató, amely egy jogszerű felmondás alapja lehet, így érdemes lehet kompromisszumképpen egy másik munkakörben való foglalkoztatásban megállapodni.Munkakör-módosításáról csak akkor lehet szó, ha azzal a végzendő munkák jellege megváltozik, és az nem felel meg a munkaszerződéses tevékenységnek. Így ha a fogtechnikus munkavállalót a munkakörén belül anyagában és egyes munkaműveletekben eltérő, más termék készítésére osztják be, nem történik munkaszerződés-módosítás (LB Mfv. I. 10.902/2000.). Nem minősül munkaszerződés-módosításnak, ha a munkavállaló munkájának jellege és munkafeladatai változatlanok, de más szervezeti alárendeltségben végzi munkáját (MD.II.291.).Nincs munkaszerződés-módosításról szó abban az esetben sem, ha a munkaköri leírást a munkaszerződéses munkakört nem érintően módosítják (BH 1997.213.). A munkaszerződésben nem szereplő, de a felek szóbeli megállapodása alapján huzamosabb időn keresztül ellátott feladattal a munkakör módosul, amit nem érint a munkaszerződés írásbeli módosításának hiánya (Mfv.II.10.358/2008/3., Mfv.I.10.892/2016/10.). […]
Megjelent a Társadalombiztosítási Levelekben 2020. november 24-én (389. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 6641
[…] hároméves koráig akkor is fennáll a védelem, ha a munkavállaló a gyermek gondozása céljából fizetés nélküli szabadságot nem vesz igénybe. A munkáltató az Mt. 66. §-ának (1) bekezdése alapján köteles megindokolni a munkaviszony megszüntetését, így a "megszűnt a pozíció" indok nem feltétlenül állja meg a helyét egy esetleges munkaügyi per esetén a bíróságon.Ameddig azonban nem szünteti meg a munka-viszonyt a munkáltató, addig a szerződés alapján járó munkabért köteles a munkavállaló rendelkezésére bocsátani, ha az rendelkezésre állási kötelezettségének eleget tesz.Ha mégis felmondásra kerülne sor a munkáltató részéről, a munkavállaló védelmét szolgálja az Mt. 66. §-ának (3) bekezdése is, amely szerint kizárólag a munkáltató személyében bekövetkező változás nem szolgálhat a munkáltató felmondásának indokául.Így tehát a korábban is említett "megszűnt az a munkakör" kifogás nem elegendő a munkáltató jogszerű felmondásához. Ettől függetlenül valószínűleg ki tud találni olyan indokot a munkáltató, amely egy jogszerű felmondás alapja lehet, így érdemes lehet kompromisszumképpen egy másik munkakörben való foglalkoztatásban megállapodni.Munkakör-módosításáról csak akkor lehet szó, ha azzal a végzendő munkák jellege megváltozik, és az nem felel meg a munkaszerződéses tevékenységnek. Így ha a fogtechnikus munkavállalót a munkakörén belül anyagában és egyes munkaműveletekben eltérő, más termék készítésére osztják be, nem történik munkaszerződés-módosítás (LB Mfv. I. 10.902/2000.). Nem minősül munkaszerződés-módosításnak, ha a munkavállaló munkájának jellege és munkafeladatai változatlanok, de más szervezeti alárendeltségben végzi munkáját (MD.II.291.).Nincs munkaszerződés-módosításról szó abban az esetben sem, ha a munkaköri leírást a munkaszerződéses munkakört nem érintően módosítják (BH 1997.213.). A munkaszerződésben nem szereplő, de a felek szóbeli megállapodása alapján huzamosabb időn keresztül ellátott feladattal a munkakör módosul, amit nem érint a munkaszerződés írásbeli módosításának hiánya (Mfv.II.10.358/2008/3., Mfv.I.10.892/2016/10.). […]
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
