121 cikk rendezése:
31. cikk / 121 Nyugdíj összegének korrigálása
Kérdés: Van lehetősége jogorvoslatra egy 1951. október 12-én született nőnek, aki 2006. október 12. óta öregségi nyugdíjban részesül, de úgy véli, hogy a nyugdíjazása idején 1 nap miatt "elbukta" a teljes öregségi nyugdíját, és csökkentett összegben kapja az ellátását, mert a munkaviszonyát 2006. október 11-én szüntették meg? Az érintett szolgálati ideje 38 év 70 nap, az ellátást megállapító határozat teljes nyugdíj megállapításáról szól.
32. cikk / 121 Balesetitáppénz-jogosultság
Kérdés: Jogosult táppénzre az a munkavállaló, aki 2019. december 2-án szenvedett üzemi balesetet, amely miatt 2020. január 6-ig keresőképtelen állományban volt?
33. cikk / 121 Nyugdíjelőleg összege
Kérdés: Lehetséges, illetve érdemes fellebbezéssel élni a nyugdíjelőleg-megállapító határozat ellen abban az esetben, ha a nyugdíjigényt benyújtó egyéni vállalkozó úgy véli, hogy a határozat elkészítése során a 2016. december 31-ét követő időszakot figyelmen kívül hagyta a nyugdíjbiztosítás, ami azt jelenti, hogy hiányzik 3 év szolgálati idő, illetve az előleg összegének megállapítása is a tényleges összegnél alacsonyabb átlagkereset alapján történt?
34. cikk / 121 Gyermeknevelési támogatás jogosulatlan felvétele
Kérdés: Milyen lehetőségei vannak annak az édesanyának, aki 3 gyermek után gyermeknevelési támogatásban részesült, de most kapott egy értesítést, hogy vissza kell fizetnie az utolsó hónapokban kapott ellátást? Véleménye szerint ő nem hibás. Van lehetőség méltányosságra ebben az esetben?
35. cikk / 121 Magasabb összegű családi pótlék
Kérdés: Kihez fordulhat a szülő abban az esetben, ha magasabb összegű családi pótlékot kérelmezett, de az igényét elutasították?
36. cikk / 121 Rokkantsági ellátás összegének csökkentése
Kérdés: Van értelme a fellebbezésnek az alábbi esetben? 2010 óta rokkantsági ellátásban részesülő 90 százalékos egészségkárosodott férfi Magyarországról és Romániából is kapja a szolgálati idejének megfelelő ellátást, tekintettel arra, hogy mindkét helyen dolgozott. Az ellátás elbírálása során a magyar nyugdíjfolyósító hivatalból kérte a román féltől az arányos részt az ottani 9 év munkaviszony alapján. Az évek során több alkalommal is felülvizsgálták az állapotát az orvosi leletei és egyéb iratai alapján, mert az állapota nem tette lehetővé a személyes megjelenést. A?legutóbbi, 2019. április hónapban lezajlott felülvizsgálat során a 2015. évben megállapított rokkantsági ellátás összegéből levonták a román nyugellátás összegét, és ezt állapították meg új ellátási összegként, valamint tájékoztatták az érintettet, hogy a korábban jogtalanul felvett ellátást vissza kell fizetnie.
37. cikk / 121 Fogyatékossági támogatás
Kérdés: Jogosan utasították el a 18. életévét betöltött autista gyermek fogyatékossági támogatás iránti igényét arra hivatkozással, hogy a szülők családi pótlékban részesülnek utána? Milyen lehetőségek vannak ebben az esetben?
38. cikk / 121 Nyugellátás kevés szolgálati idő esetén
Kérdés: Megállapítható öregségi nyugdíj abban az esetben, ha az igénylő csupán 9 év munkaviszonnyal rendelkezik?
39. cikk / 121 Szolgálati idő megvásárlása
Kérdés: Meg tudja vásárolni valamilyen módon a hiányzó 3 év szolgálati idejét az a személy, aki betöltötte a nyugdíjkorhatárát, de a nyugdíj megállapításához nem rendelkezik elég szolgálati idővel? Az érintett nem talált megfelelő munkahelyet, de rendelkezik megtakarítással, amelyből meg tudná váltani a hiányzó éveket.
40. cikk / 121 Figyelembe vehető gyermek
Kérdés: Hová fordulhat a szülő, ha nem ért egyet azzal, hogy a gyógyszerésznek tanuló, doktoranduszképzésben részt vevő gyermekét nem veszik figyelembe a családi pótlék folyósításakor?
