Munkaerő-kölcsönzés
Kérdés
Az Eb-tv. 67. § (1) bekezdésében megjelölt foglalkoztatón miért az Mt. szerinti kölcsönvevőt kell érteni, mint rendelkezik erről a hivatkozott törvény 67. § (2) bekezdése? A hivatkozott Eb-tv.-ben foglalt megtérítési, visszatérítési és visszafizetési igények megállapítását megelőző eljárásnál miért nem alkalmazható az Áe-tv.? Ennek ugyanis a 3. § (6) bekezdése II. fordulata felsorolja, mely törvények által meghatározott ügyekben lehet alkalmazni, és ott az Eb-tv. nincs felsorolva, csupán a Tbj-tv.
Megjelent a Társadalombiztosítási Levelekben 2004. május 18-án (37. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 645
[…] díjat esedékességekor nem fizette meg. A munkavégzés időtartama alatt a kölcsönvevő minősül munkáltatónak, a munkavállaló munkavédelmére, a nők, fiatal munkavállalók, a megváltozott munkaképességűek foglalkoztatására, a hátrányos megkülönböztetés tilalmára, a munkavégzésre, a munkakör átadás-átvételére, a munkaidőre és pihenőidőre, illetve ezek nyilvántartására vonatkozó szabályok betartása tekintetében. A munkavégzés során a munkavállalónak okozott kárért a kölcsönvevő és a kölcsönbeadó egyetemlegesen felel. Ha a munkavállalót a munkaviszonnyal összefüggésben, de nem a tényleges munkavégzés során éri kár, a foglalkoztatáson kívüli károkozásért a kölcsönbeadó felel. Az Mt.-t módosító 2001. évi XVI. törvény 2001. július 1-jei időponttal módosította a Tbj-tv., a Tny-tv., valamint az Eb-tv. egyes rendelkezéseit is. A Tbj-tv. 4. § a) bekezdés 7. pontja értelmében e törvény alkalmazásában foglalkoztató az Mt. 3. része XI. fejezete szerinti munkavégzés esetén – ha jogszabály másként nem rendelkezik – a kölcsönbeadó. A Tny-tv. módosított 87. § (1) bekezdése értelmében a foglalkoztató köteles megtéríteni a baleseti, rokkantsági nyugdíjat, a baleseti hozzátartozói nyugellátást, ha a baleset annak következménye, hogy ő vagy megbízottja rá nézve kötelező munkavédelmi szabályzatnak, Mvt. előírásainak nem tett eleget. Ugyanilyen megtérítési kötelezettség terheli a foglalkoztatót akkor is, ha ő vagy alkalmazottja (tagja) a balesetet szándékosan idézte elő. A 87. § (2) bekezdése értelmében az (1) bekezdés rendelkezésének alkalmazása során a foglalkoztató alatt az Mt. 193/C §-ának c) pontjában meghatározott kölcsönvevőt kell érteni. Az Eb-tv. módosított 67. § (1) bekezdése értelmében a foglalkoztató köteles megtéríteni az üzemi baleset, vagy foglalkozási megbetegedések miatt felmerült egészségbiztosítási ellátást, ha a baleset vagy a megbetegedés annak a következménye, hogy ő vagy megbízottja a reá nézve kötelező munkavédelmi szabályokban foglalt kötelezettségének nem tett eleget, illetőleg ha ő vagy alkalmazottja (tagja) a balesetet szándékosan idézte elő. A 67. § (2) bekezdése szerint az (1) bekezdés rendelkezéseinek alkalmazása során a foglalkoztató alatt az Mt. 193/C §-ának c) pontjában meghatározott kölcsönvevőt kell érteni. Az Áe-tv. 3. § (6) bekezdés c) pontja értelmében a törvényt a társadalombiztosítási, családtámogatási ágazatokhoz tartozó ügyekben kell alkalmazni. A rendelkezéshez fűzött lábjegyzet a törvények körében nevesíti a Tbj-tv.-t., a Tny-tv.-t, az Eb-tv.-t pedig nem. A kérdéses esetben az Mt.-t módosító 2001. évi XVI. törvény által módosított Eb-tv. 67. §-ában foglalt rendelkezéseket betű szerint vizsgálva valóban úgy tűnhet, mintha a jogalkotó az (1) bekezdésben foglalt rendelkezés alkalmazása során kizárólag az Mt. 193/C §-ának c) pontjában meghatározott […]
Jelentkezzen be!
Elküldjük a választ e-mailen*