Behívásos foglalkoztatás és tartós megbízás kivás társaságnál

Kérdés: Egy kiva hatálya alá tartozó kft. behívás alapján foglalkoztatna munkavállalókat. Előfordulhat, hogy valaki az egész hónapban dolgozik, máskor viszont csak egy-két napon. Mikor keletkezik járulékfizetési kötelezettség a minimum-alap után, és ez hogyan érinti a kiva alapját? Kedvezőbb megoldás lehet ebben az esetben a tartós megbízás? A foglalkoztatottak között diák, GYES-ben vagy ápolási díjban részesülő, valamint megváltozott munkaképességű személy is lenne.
Részlet az állásfoglalásából: […] Az Mt. 193. §-ának előírásai szerinti behívás alapján történő munkavégzés a részmunkaidős foglalkoztatás egyik speciális formája, amely legfeljebb napi hatórás részmunkaidőben alkalmazható, legfeljebb négyhavi munkaidőkerettel. A lényege, hogy a munkáltató...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2026. november 3.

Kisadózó egyéni vállalkozó ügyvezetése saját kft.-ben

Kérdés: Egy kisadózó egyéni vállalkozó egyszemélyes kft.-t alapít. A társaság tevékenységében személyesen nem működne közre, az ügyvezetést azonban ingyenes megbízási jogviszonyban maga látná el. Megtarthatja-e így a kataalanyiságát?
Részlet az állásfoglalásából: […] Sajnos nem. A Kata-tv. 2. §-a 2. pontjának g) alpontja értelmében nem minősül főfoglalkozásúnak – tehát nem választhatja a kisadózást – az az egyéni vállalkozó, aki a tárgyhó egészében a kisadózóként folytatott egyéni vállalkozói tevékenységen kívül más...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2026. november 3.

Részmunkaidős tag ügyvezető járulékfizetése

Kérdés: Egy magyarországi társaság tulajdonosa az ügyvezetést napi kétórás munkaviszonyban, havi bruttó 100 000 forintos munkabérért látja el, FEOR 1329 besorolású munkakörben. Emellett személyesen teljesíti a társaság által vállalt szolgáltatásokat is. Más biztosítási jogviszonya nincs. Megfelelő-e ez a részmunkaidős foglalkoztatás, és elegendő-e a közterheket a 100 000 forintos munkabér után megfizetni, vagy társas vállalkozóként is fennáll minimumjárulék-fizetési kötelezettség?
Részlet az állásfoglalásából: […] A napi kétórás munkaviszony önmagában nem kifogásolható, és a tulajdonosi minőség sem teszi kötelezővé a teljes munkaidős foglalkoztatást. A válasz szempontjából az a döntő, hogy az ügyvezető a szolgáltatások teljesítését is a munkaviszonyában végzi-e, vagy ebben...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2026. november 3.

Ügyvezetés a CSED folyósítása alatt

Kérdés: Akadályozza a CSED folyósítását, ha a novemberben szülő munkavállaló ingyenes megbízási jogviszonyban egy családi kft. ügyvezetői feladatait is ellátja? A társaságban a férj és a feleség egyaránt 50 százalékos tulajdoni hányaddal rendelkezik. A feleség főállású munkaviszonyban is áll, a kft. tényleges tevékenységét alkalmazottak végzik. A férj jelenleg nem vesz részt a kft. munkájában, más cégeknél megbízási jogviszonyban dolgozik, több projektben közreműködik. Megoldást jelentene, ha a férj is ügyvezető lenne, és ezt a feladatot ingyenes megbízási jogviszonyban látná el?
Részlet az állásfoglalásából: […] A kft. hölgy tagja – ingyenes megbízási jogviszonyban ellátott – ügyvezetői státuszára tekintettel a Tbj-tv. 4. §-ának 21.5. pontja alapján társas vállalkozónak minősül. Ugyanakkor legalább heti 36 órás foglalkoztatással járó munkaviszony esetén mentesül a havi...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2026. október 20.

Újabb gyermek utáni ellátások megszűnt megbízási jogviszony esetén

Kérdés: Jogosult lehet a korábbi megbízási jogviszonya alapján bármilyen ellátásra az az anya, aki 2026 novemberében ismét gyermeket szül? Az érintettet éveken át megbízási jogviszonyban foglalkoztatták, biztosított volt, és e jogviszony alapján CSED-et, majd 2026. szeptember 30-ig GYED-et kapott. A megbízási szerződését 2026-ra már nem újították meg.
Részlet az állásfoglalásából: […] Az Eb-tv. 40. §-a alapján CSED-re az a nő jogosult, aki a gyermeke születését megelőző két éven belül 365 napon át biztosított volt, és akinek a gyermekea) a biztosítás tartama alatt, vagy a biztosítás megszűnését, a szünetelés kezdetét követő negyvenkét napon belül...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2026. október 20.

Egyszemélyes kft. ügyvezetője

Kérdés: Egy egyszemélyes kft. tagja jelenleg ingyenes megbízási jogviszonyban látja el az ügyvezetést. A társaság a következő hónapban nyitja meg az üzletét, ahol az ügyvezető tulajdonos egyelőre egyedül fog dolgozni, jelenlegi főállású munkaviszonyát pedig megszünteti. Milyen jogviszonyban láthatja el ezt követően az ügyvezetést és az üzletben végzett személyes munkát, és az egyes megoldások milyen járulékfizetési kötelezettséggel járnak?
Részlet az állásfoglalásából: […] A kft. tulajdonosa jelenleg megbízási jogviszonyban látja el az ügyvezetést, ami alapján a Tbj-tv. 4. §-ának 21.5. pontjában foglaltak szerint társas vállalkozónak minősül, ugyanakkor a kérdésben említett főállású munkaviszonyára tekintettel (feltéve, hogy abban a...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2026. október 6.

Munkavégzés CSED mellett

Kérdés: Egy pénzügyi tanácsadó kft. alkalmazottja hamarosan szül. Munkájára és szakértelmére a társaságnak továbbra is szüksége van, ezért az anya csak a kötelező legrövidebb időt, tudomása szerint két hetet szeretne otthon tölteni. Erre az időszakra CSED-et venne igénybe, majd munkába állna.
Igényelhet ezt követően azonnal GYED-et, vagy csak GYES-re lehet jogosult? Megoldást jelenthet, ha átmenetileg a társaság egyik alvállalkozójánál létesít jogviszonyt, és a kft. ezen keresztül veszi igénybe a munkáját?
Részlet az állásfoglalásából: […] A szülési szabadság időtartama 24 hét, ebből az édesanya legalább két hetet köteles igénybe venni. Tartamára – a jogosultsági feltételek fennállása esetén – csecsemőgondozási díj illeti meg.Ami a CSED melletti munkavégzést illeti, az Eb-tv. 41. szakasza kategorikusan...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2026. október 6.

Megbízási jogviszony bejelentése elévülés után

Kérdés: Egy betéti társaság 2019 januárjától 2020 februárjáig megbízási jogviszonyban foglalkoztatott egy személyt. A biztosítási kötelezettség elbírálásakor a havi jövedelmet tévesen a garantált bérminimum 30 százalékához viszonyította, ezért nem állapította meg a biztosítási kötelezettséget. Ez az időszak hiányzik az érintett nő jogosultsági idejéből. Pótolhatja a bt. utólag a biztosítotti bejelentést és a járulékfizetést, és ha igen, milyen módon, figyelemmel a Tbj-tv. 75. §-ának (3) bekezdésére és 78. §-ára?
Részlet az állásfoglalásából: […] A kérdésben szereplő időszak már elévült, így az önellenőrzés helyett indokolt a Tbj-tv. elévülési időn túli eljárást taglaló szakaszaira történő hivatkozás. Az Art. 202. §-ának (1) bekezdése alapján az adó megállapításához való jog főszabály szerint annak a...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2026. október 6.

Ekho szerinti adózás kiva hatálya alá tartozó cégnél

Kérdés: Választhatja az egyszerűsített közteherviselési hozzájárulás (ekho) szerinti adózást a kisvállalati adó (kiva) hatálya alá tartozó társaság munkavállalója, illetve megbízási jogviszonyban foglalkoztatott magánszemélye, ha az ekho alkalmazásának egyéb feltételei teljesülnek? Helyesen gondolja a cég ügyintézője, hogy ebben az esetben az ekho alkalmazásával adózó bevétel nem növeli a kiva alapját?
Részlet az állásfoglalásából: […] Valóban, a kivaalany cégnél szerzett jövedelem esetében is az általános szabályok szerint választható az Ekho-tv. szerinti adózás. Az ekho alapjául szolgáló jövedelem – mivel a Tbj-tv. szerint nem minősül járulékalapnak az adóévben – nem tekintendő a törvény...[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2026. szeptember 22.

Megbízott táppénzjogosultságának időtartama

Kérdés: Mennyi ideig lehet jogosult táppénzre az a magánszemély, aki 2026. január 12-től tartós megbízási jogviszony keretében végez munkát egy cégnél havi 300.000 forint megbízási díj ellenében, és 2026. szeptember 1-jétől előreláthatóan hosszabb ideig keresőképtelen? A foglalkoztató 2025-ben is megbízási szerződés alapján foglalkoztatta az érintettet, havonta változó összegű díjazással. Emiatt a magánszemély nem minden hónapban minősült biztosítottnak, mert a járulékalapot képező jövedelme egyes hónapokban nem érte el a minimálbér 30 százalékát. A megbízottnak 2025 előtt nem volt biztosítási jogviszonya.
Részlet az állásfoglalásából: […] Táppénz a biztosítási jogviszony fennállása alatt, a keresőképtelenség időtartamára jár. A táppénzfolyósítás időtartamát a táppénzre való jogosultság első napját közvetlenül megelőző folyamatos biztosítási idő alapján kell meghatározni. A biztosított a Tbj-tv. 6....[…]
Tovább az állásfoglaláshoz Állásfoglalásadás: 2026. szeptember 22.
1
2
3
…
74