GYED továbbfolyósítása
Kérdés
Helyesen járt el a kifizetőhely abban az esetben, ha megszüntette annak a munkavállalójának a GYED-jogosultságát, akinek a gyermeke az ellátások hosszabbításáról szóló 128/2021. Korm. rendelet keltének napján, azaz 2021. március 13-án töltötte be a második életévét? A dolgozó nem ért egyet a kifizetőhely döntésével, szerinte továbbra is jogosult lenne az ellátásra.
Részlet a válaszból
Megjelent a Társadalombiztosítási Levelekben 2021. április 13-án (396. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 6778
[…] napján vagy azt követően szűnt/szűnik meg.A rendelet a kihirdetését követő napon, azaz 2021. március 14-én lépett hatályba.Tehát, ha a gyermek 2021. március 14-én töltötte volna be a második életévét, a meghosszabbítás vonatkozna az utána GYED-ben részesülőre. Mivel a gyermek 2021. március 13-án már betöltötte a második életévét, helyesen járt el a kifizetőhely, hogy a GYED folyósítását nem hosszabbították meg, hanem azt megszüntették.Ha van olyan GYED-ben részesülőjük, akinek a gyermeke 2021. március 14-én vagy azt követően tölti be a második életévét, […]
Megjelent a Társadalombiztosítási Levelekben 2021. április 13-án (396. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 6778
[…] napján vagy azt követően szűnt/szűnik meg.A rendelet a kihirdetését követő napon, azaz 2021. március 14-én lépett hatályba.Tehát, ha a gyermek 2021. március 14-én töltötte volna be a második életévét, a meghosszabbítás vonatkozna az utána GYED-ben részesülőre. Mivel a gyermek 2021. március 13-án már betöltötte a második életévét, helyesen járt el a kifizetőhely, hogy a GYED folyósítását nem hosszabbították meg, hanem azt megszüntették.Ha van olyan GYED-ben részesülőjük, akinek a gyermeke 2021. március 14-én vagy azt követően tölti be a második életévét, […]
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
