Munkabérletiltás sorrendje
Kérdés
Milyen sorrendben kell érvényesíteni a követelést abban az esetben, ha a dolgozó jövedelmét egy korábbi közüzemi tartozás miatt folyamatos munkabérletiltás terheli, és időközben adótartozás miatt újabb letiltás kiadására került sor, de nem az adóhatóság, hanem önálló bírósági végrehajtó által?
Részlet a válaszból
Megjelent a Társadalombiztosítási Levelekben 2017. szeptember 26-án (325. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 5530
[…] újonnan érkezett letiltás mögé, ha a később átvett letiltás a jogalkotó által előnyösebb kielégítési kategóriába sorolt.A követelések érvényesítésének sorrendjét a Vht. 165. §-ának (1) bekezdése határozza meg.Amennyiben a befolyt összeg nem fedezi a végrehajtás során behajtani kívánt valamennyi követelést, a kielégítési sorrend – a követelések jogcímét alapul véve – a következő:1. gyermektartásdíj,2. jogszabályon alapuló egyéb tartásdíj,3. munkavállalói munkabér és a vele egy tekintet alá eső járandóság (65. és 66. §),4. a büntető- és a büntetés-végrehajtási, valamint a szabálysértési eljárásban az adóssal szemben megállapított, az állam javára fizetendő összeg, a vagyon-elkobzásból eredő követelés (a polgári jogi igény kivételével),5. adó-, társadalombiztosítási követelés és más köztartozás,6. egyéb követelés,7. a végrehajtási eljárásban kiszabott rendbírság.A követelés jogcímét a letiltás minden esetben tartalmazza, ezért a munkáltatónak a Vht. 165. §-ában foglaltaknak megfelelően mérlegelnie kell, hogy melyik munkabérletiltást tekinti privilegizáltnak, és érvényesíti-e a Vht. 65. § (2)–(3) bekezdései szerinti magasabb (50 százalék) levonásmértéket.A követelés sorrendjének meghatározása azért elengedhetetlen, mert a 165. § szerinti sorrendben előbb álló követelés teljes kielégítése után lehet a sorrendben hátrébb álló követelést kielégíteni.A Vht. 165. §-ának ugyanazon pontja alá eső több követelés egymás közötti sorrendjét annak alapján kell megállapítani, hogy az egyes követelésekre vonatkozó letiltások (a levonás alapjául szolgáló okiratok) közül melyik érkezett előbb a munkáltatóhoz.Jelen esetben az a különös, hogy az adótartozás beszedése nem az adóhatóság által, hanem önálló bírósági végrehajtó útján történik.Az Art. 146. §-ának (4) bekezdése szerint az adóhatóság a végrehajtást az adós lakóhelye, székhelye vagy végrehajtás alá vonható vagyontárgya szerinti járásbíróság mellett működő, az ügyelosztási szabályok szerint illetékes önálló bírósági végrehajtó útján is foganatosíthatja. Ebben az esetben a bírósági végrehajtó az e törvényben foglalt rendelkezések alkalmazásával jár el azzal az eltéréssel, […]
Megjelent a Társadalombiztosítási Levelekben 2017. szeptember 26-án (325. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 5530
[…] újonnan érkezett letiltás mögé, ha a később átvett letiltás a jogalkotó által előnyösebb kielégítési kategóriába sorolt.A követelések érvényesítésének sorrendjét a Vht. 165. §-ának (1) bekezdése határozza meg.Amennyiben a befolyt összeg nem fedezi a végrehajtás során behajtani kívánt valamennyi követelést, a kielégítési sorrend – a követelések jogcímét alapul véve – a következő:1. gyermektartásdíj,2. jogszabályon alapuló egyéb tartásdíj,3. munkavállalói munkabér és a vele egy tekintet alá eső járandóság (65. és 66. §),4. a büntető- és a büntetés-végrehajtási, valamint a szabálysértési eljárásban az adóssal szemben megállapított, az állam javára fizetendő összeg, a vagyon-elkobzásból eredő követelés (a polgári jogi igény kivételével),5. adó-, társadalombiztosítási követelés és más köztartozás,6. egyéb követelés,7. a végrehajtási eljárásban kiszabott rendbírság.A követelés jogcímét a letiltás minden esetben tartalmazza, ezért a munkáltatónak a Vht. 165. §-ában foglaltaknak megfelelően mérlegelnie kell, hogy melyik munkabérletiltást tekinti privilegizáltnak, és érvényesíti-e a Vht. 65. § (2)–(3) bekezdései szerinti magasabb (50 százalék) levonásmértéket.A követelés sorrendjének meghatározása azért elengedhetetlen, mert a 165. § szerinti sorrendben előbb álló követelés teljes kielégítése után lehet a sorrendben hátrébb álló követelést kielégíteni.A Vht. 165. §-ának ugyanazon pontja alá eső több követelés egymás közötti sorrendjét annak alapján kell megállapítani, hogy az egyes követelésekre vonatkozó letiltások (a levonás alapjául szolgáló okiratok) közül melyik érkezett előbb a munkáltatóhoz.Jelen esetben az a különös, hogy az adótartozás beszedése nem az adóhatóság által, hanem önálló bírósági végrehajtó útján történik.Az Art. 146. §-ának (4) bekezdése szerint az adóhatóság a végrehajtást az adós lakóhelye, székhelye vagy végrehajtás alá vonható vagyontárgya szerinti járásbíróság mellett működő, az ügyelosztási szabályok szerint illetékes önálló bírósági végrehajtó útján is foganatosíthatja. Ebben az esetben a bírósági végrehajtó az e törvényben foglalt rendelkezések alkalmazásával jár el azzal az eltéréssel, […]
Vissza a találatokhoz
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
