Részlet az állásfoglalásból
Megjelent a Társadalombiztosítási Levelekben 2026. október 20-án (507. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 8775

[…] jogdíj és más hasonló térítés, feltéve, hogy a jogosult Kanadában e jövedelem után adóköteles. Ilyenkor Magyarországon nem kell személyi jövedelemadót levonni.A „gyártás” szó ebben az összefüggésben a mű előállításához, megvalósításához kapcsolódó felhasználásra utal. Például egy színműből színházi produkciót hoznak létre. Az angol szövegben a tágabb jelentésű „production” kifejezés szerepel. A „sokszorosítás” könnyebben megfogható: a műről példányokat készítenek, például a verset egy könyvben kinyomtatják, vagy egy festmény képét művészeti albumban reprodukálják. A rendelkezés a szerzői jog jogosultjának az ilyen felhasználás engedélyezéséért járó díjáról szól. A színházi produkciót létrehozó színészek, vagy a könyvet előállító nyomda munkadíja nem ilyen jogdíj.Például az egyesület egy kanadai illetőségű költő versét antológiában szeretné megjelentetni. A költő engedélyezi, hogy a verset a kötet 1000 példányában kinyomtassák, és ezért jogdíjat kap. A díj a mű sokszorosításához kapcsolódik, ezért a 3. pont feltételeinek teljesülése esetén kizárólag Kanadában adóztatható. Hasonló a helyzet, ha egy kanadai illetőségű képzőművész azért kap jogdíjat, mert engedélyezi a festménye képének reprodukálását az egyesület nyomtatott művészeti albumában.Más az elbírálás a filmes felhasználásnál. Az Egyezmény a mozgóképfilmekkel, valamint a televíziós felhasználás céljára rögzített művekkel kapcsolatos szerzői jogdíjakat kifejezetten kizárja a 3. pont szerinti kedvezményből. Ha tehát a költő azért kap jogdíjat, mert a versét egy televíziós felhasználásra készülő filmben használják fel, a díj Magyarországon is adóztatható. Ugyanez vonatkozik arra a képzőművészre, aki a festménye képének […]