Részlet a válaszból
Megjelent a Társadalombiztosítási Levelekben 2022. január 18-án (411. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 7027

[…] alkalmazza az adóhatóság annak ellenére, hogy az Art. mérlegelési jogkört biztosít a számára. Az állami adó- és vámhatóság visszatartási jogát az adózó kérelmére mellőzheti, ha annak végrehajtása a saját és a vele együtt élő hozzátartozója megélhetését súlyosan veszélyeztetné. A gyermeket nevelő magánszemélyek részére megállapított visszatartási jog mellőzésére viszont nem az Art. szerint rögzített adózói kérelemre, hanem az 560/2021. Korm. rendelet 2. §-ának (4) bekezdése alapján kerül sor. A kormányrendeletben foglaltak szerint a megállapított előleggel szemben az állami adó- és vámhatóság az Art. 76. §-a szerinti visszatartási jogot nem gyakorolja. A kiutalt összeget az állami adó- és vámhatóság a bevallási tervezetben, a magánszemély a bevallásában a kifizetők által levont adóévi adóelőleget csökkentő tételként veszi figyelembe. Ha a kiutalt összeget a magánszemély bevallása a kifizetők által levont adóévi adóelőleget csökkentő tételként nem tartalmazza, a bevallást az állami adó- és vámhatóság a 465/2017. Korm. rendelet 18. §-a szerint kijavítja. A problémakör azonban a hivatkozott jogszabályhely ismeretében korántsem tűnik megoldottnak. A bírósági végrehajtás során a pénzkövetelést elsősorban a pénzforgalmi szolgáltatónál kezelt, az adós rendelkezésére álló összegből, valamint munkából eredő munkabéréből, illetve foglalkoztatási jogviszonyában szerzett, rendszeresen visszatérő díjazásából kell behajtani. A pénzforgalmi szolgáltatónál kezelt adóst megillető pénzösszeg, meghatározott kivételekkel ugyan, de teljes összegben végrehajtás alá vonható. A pénzügyi intézménynél vezetett, több számlatulajdonos tulajdonát képező számlán kezelt pénzösszeg bármely tulajdonossal szemben fennálló követelés fejében végrehajtás alá vonható. A Vht. rendelkezéseivel összhangban az Avt. 42. §-ának (1) bekezdése alapján a fizetési számlát vezető pénzforgalmi szolgáltató az adóhatóság hatósági átutalási megbízását a végrehajtható okirat csatolása nélkül köteles teljesíteni. A jogalkotó szándékának ismeretében a végrehajtás alá vont, tartozással rendelkező, adó-visszatérítésre jogosult adós ezért kizárólag a végrehajtásra jogosult adóhatóság méltányos eljárásában bízhat, de elvárást nem támaszthat abban a tekintetben, hogy a pénzintézetnél vezetett számláját a visszatérítés időpontjában éppen ne terhelje hatósági átutalási megbízás. A Vht. a "Pénzkövetelés végrehajtása" fejezetrészében a pénzforgalmi szolgáltatónál kezelt összeg végrehajtásával rokon vonásokat mutató pénzforgalmi végrehajtásnak minősülő munkabérletiltás szabályozása – a munkabérből történő levonásánál azt az összeget rendeli a letiltás alapjául, amely a munkabért terhelő, abból a külön jogszabály szerint levonással teljesítendő adónak (adóelőlegnek), társadalombiztosítási járuléknak, magánnyugdíjpénztári tagdíjnak, továbbá egyéb járuléknak a levonása után fennmarad – analógiája sem zárja ki az úgynevezett levonásos kötelezettségen felüli jövedelemtartam végrehajtását. Kétséges, hogy az adóhatóságtól elvárható ügyféltámogató eljárás milyen mértékben köti az önálló bírósági végrehajtó eljárását. A pénzforgalmi végrehajtás mellett a Vht. 110. §-ának (1) bekezdése alapján a végrehajtónak követelésfoglalásra is lehetősége nyílik. A jogszabály szerint, ha az adósnak harmadik személlyel szemben követelése van, illetőleg az adós harmadik személlyel olyan szerződést kötött, amelyből később követelése keletkezik, a végrehajtó a követelést lefoglalja, egyúttal a harmadik személyt nyilatkozatra hívja fel. A hivatkozott jogszabályhelyek ismeretében a válasz korántsem tekinthető az adózói elvárások szempontjából megnyugtatónak. Az 560/2021. Korm. rendeletben foglaltakat megtartva az állami adó- és vámhatóság visszatartási jogot bizonyosan nem gyakorol, és részéről még kellő körültekintéssel a hatósági átutalási megbízás mellőzése is remélhető, azonban a bírósági végrehajtás esetleges párhuzamos kényszerintézkedése nem minősül jogszerűtlennek. Végrehajtói intézkedés mellett, a személyijövedelemadó-visszatérítésből származó jövedelemnövekmény ebben az adósi helyzetben végeredményben a végrehajtás alá vont tartozás csökkenésében jelenítődik meg. (Kéziratzárás: 2022. 01. 08.)   Helyesbítés (megjelent a Társadalombiztosítási Levelek 413. számában – 2021.02.22.) A Társadalombiztosítási Levelek 411. számának 7027. számú kérdésében bemutattuk, hogy a gyermeket nevelő szülők befizetett személyi jövedelemadójának visszatérítését az adóhatóság önmagában a végrehajtási eljárás alá vont tartozás miatt nem tagadja meg, […]