Részlet a válaszból
Megjelent a Társadalombiztosítási Levelekben 2015. június 2-án (279. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 4750

[…] megszüntetése), általában nem tekinthető az SMS-ben, e-mailen történt közlés a jognyilatkozat joghatályos közlésének.Az Mt. 22. §-a (2) bekezdésének a) pontja értelmében írásbelinek kell tekinteni a jognyilatkozatot, ha annak közlése a jognyilatkozatban foglalt információ változatlan visszaidézésére, a nyilatkozattevő személyének és a jognyilatkozat megtétele időpontjának azonosítására alkalmas elektronikus dokumentumban kerül sor, (3) bekezdése értelmében a megállapodást, ha írásba kellett foglalni, módosítani vagy megszüntetni csak írásban lehet.Az Mt. 24. §-ának (1) bekezdése értelmében az írásbeli jognyilatkozat akkor tekinthető közöltnek, ha azt a címzettnek vagy az átvételre jogosult más személynek átadják, vagy az elektronikus dokumentum részükre hozzáférhetővé válik. Az elektronikus dokumentum akkor válik hozzáférhetővé, amikor a címzettnek vagy az átvételre jogosult más személynek lehetősége nyílik arra, hogy annak tartalmát megismerje. A közlés akkor is hatályos, ha a címzett vagy az átvételre jogosult más személy az átvételt megtagadja, vagy szándékosan megakadályozza.Az Mt. 22. §-a (2) bekezdésének a) pontjához, illetve a 24. § (1) bekezdéséhez fűzött miniszteri indoklás az elektronikus dokumentummal összefüggésben értelmezést nem tartalmaz.Az Mt. fenti rendelkezéseihez fűzött egyes szakmai kommentárok szerint, mivel az Mt. nem határozza meg taxatív módon az elektronikus dokumentumok körét, az a technikai fejlődés előrehaladásával bővülhet.Elektronikus dokumentumnak minősülhet tipikusan az e-mail, az SMS és elvileg a különböző közösségi, kapcsolati hálózatok oldalain tehető bejegyzések is. E szakmai kommentárok értelmében az elektronikus dokumentumoknak nem kell elektronikus aláírással rendelkeznie ahhoz, hogy kielégítse az írásbeliség követelményeit, ezért akár egy felmondás is megtehető elektronikus dokumentumban, azonban a bizonyítási teher a tekintetben, hogy ki volt a nyilatkozattevő, a nyilatkozót terheli. E szakmai kommentárok szerint az elektronikus dokumentum akkor válik hozzáférhetővé, amikor a címzettnek vagy az átvételre jogosult más személynek lehetősége nyílik arra, hogy annak tartalmát megismerje.Ha tehát a munkavállalónak ténylegesen (technikailag) lehetőségében áll ellenőrizni elektronikus postafiókját, elvileg ez a feltétel teljesül – függetlenül attól, hogy valójában nem olvassa el a leveleit. E tekintetben nincsen jelentősége annak, hogy a címzett mikor nyitja ki az e-mailt, vagy mikor olvassa el az SMS-t. Ha az e-mail a postafiókba kerül, vagy az SMS a mobiltelefon-készüléken megjelenik, a közlés joghatályosan megtörtént – feltéve hogy lehetősége nyílott arra, hogy annak tartalmát megismerje.Az Mt. fenti rendelkezései értelmezéséhez fűzött más szakmai kommentárok az Eatv. egyes rendelkezéseinek értelmezését is segítségül hívják annak vizsgálata során, hogy az elektronikus dokumentum írásbeli jellegének megállapításához szükséges-e a nyilatkozattevő aláírása, ha igen, az aláírására milyen formai követelmények az irányadók.Az Eatv. 1. §-ának (3) bekezdése értelmében nem alkalmazható e törvény – a 2. § 6. pontja és a 3. § (1) bekezdése kivételével – a fokozott biztonságúnak nem minősülő elektronikus aláírásra. Az Eatv. 2. §-ának 6. pontja értelmében elektronikus aláírás: az elektronikusan aláírt elektronikus dokumentumhoz azonosítás céljából logikailag hozzárendelt vagy azzal elválaszthatatlanul összekapcsolt elektronikus adat. Az "egyszerű" elektronikus aláírás fogalomba beletartozik az a mindenfajta technológiai biztonságot nélkülöző eljárás is, ha az aláíró egy elektronikus szöveg végére odaírja a nevét vagy más azonosítóját.E szakmai kommentárok az Eatv. vonatkozó rendelkezéseit összevetve, értelmezve arra az álláspontra jutnak, hogy a név egyszerű, akár elektronikus formában való feltüntetése is írásbelivé minősíti az adott elektronikus dokumentumot anélkül, hogy az elektronikus aláírás fokozott biztonságúnak minősülne.E szakmai kommentárok az új Mt. 24. §-ának (1) bekezdésében foglalt rendelkezés értelmezése során úgy foglalnak állást, hogy az "egyszerű" […]