Részlet a válaszból
Megjelent a Társadalombiztosítási Levelekben 2007. augusztus 21-én (110. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 1879

[…] eho-köteles jövedelmek: 2006. évi osztalék: 2 500 000 forint melynek 4 százaléka: 100 000 forint Bérleti díj: 1 200 000 forint melynek 14 százaléka: 168 000 forint (A) A magánszemély járulékalapot képező jövedelme után a munkáltatója által 2007. évben megfizetett egészségbiztosítási járulék (8 százalék): 360 000 forint 2006. évi osztalék után fizetendő 4 százalékos eho (a 100 000 forintból): 40 000 forint (C) Összesen (A+B): 400 000 forint Bérleti díj után fizetendő 14 százalékos eho (a 168 000 forintból): 50 000 forint Összesen (C+D): 450 000 forint Tehát a két határösszeg érvényre juttatásához az első lépésben az osztalék után az alacsonyabb, a második lépésben pedig a bérleti díj után a magasabb összeghatár figyelembevételével, a kettő különbözeteként kell a százalékos mértékű egészségügyihozzájárulás-fizetési kötelezettséget megállapítani. Olvasói észrevétel (megjelent a Társadalombiztosítási Levelek 115. számában – 2007.10.30.) A Társadalombiztosítási Levelek 110. számában az 1879. számú kérdésre adott válaszuk ellentétes az APEH honlapján 9401/3/2007 sz. megjelent állásfoglalással. Kérem, vizsgálják felül, mert nagyon félreérthető, s ez megtévesztheti a kiadvány olvasóit! Az APEH/PM álláspont az, hogy a 2006. évre szóló osztalék kifizetése után abban az esetben, ha 2007. évben történik, csak akkor kell ehót fizetni, ha az eho-kifizetés nem érte el 2006. évben a felső határt. Önök válaszukban viszont nem vizsgálják a 2006. évi eho-fizetést. Kérem tájékoztatásukat az üggyel kapcsolatosan! A szerző válaszol: Köszönjük olvasónk megtisztelő figyelmét, válaszunkkal kapcsolatos felvetése alapos. A 2006. évi egészségügyi hozzájárulás fizetése valóban meghatározó a 2006. évre vonatkozó, […]