Táppénzigény elutasítása jogviszony megszűnése esetén
Kérdés
Helyesen járt el a munkáltató annak a munkavállalónak az esetében, akinek a jogviszonyát a táppénzellátás iránti igény érvényesítésére irányuló szándékával egyidejűleg 2017. május 2. napjával rendkívüli felmentéssel megszüntette, a megszüntetés napjára jutó járandóságát elszámolta és kifizette? A dolgozó – keresetveszteség hiányában – táppénzellátás iránti igényét ezen a napon ugyan nem, de a jogviszony megszűnését követő nappal már érvényesíteni szándékozott. Ezzel párhuzamosan a munkáltatói döntést vitatottá tette és a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróságon keresetet nyújtott be a jogviszonya helyreállítása érdekében.
Részlet a válaszból
Megjelent a Társadalombiztosítási Levelekben 2017. június 20-án (320. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 5437
[…] az adott üggyel szorosan összefüggő más hatósági döntése nélkül megalapozottan nem dönthető el, és a törvény nem biztosít lehetőséget az eljárás felfüggesztésére.A jogviszony helyreállítása vagy a kereset elutasítása az ügyben illetékes bíróság döntési jogkörébe tartozik, így a jogviszony vitatott megszüntetése következményeként jelen tényállás – vagyis a táppénzre jogosultság fennállása – valóban nem bírálható el a bíróság döntése nélkül.A Ket. szerinti "hatóság megszünteti" megfogalmazás nem hagy kétséget abban a kérdésben, hogy a megszüntető végzést a kifizetőhely kötelező jelleggel hozza meg.A megszüntető végzés kiadását követően azonban a kérdés még nyitott marad, mert a táppénzellátás iránti igény érvényesítése ügyében indult eljárást a kifizetőhely megszüntette, a munkavállaló viszont pillanatnyilag pénzbeli ellátás nélkül maradt.2017. január 1-jével az Eb-tv. VII. fejezetrészében található (a pénzbeli ellátásokkal kapcsolatos igény érvényesítése) 61. §-ának (2a) pontjával bővült. Az új szabályozás értelmében, ha a pénzbeli ellátás, illetve a baleseti táppénz iránti kérelem elbírálására indított eljárás a Ket. 31. §-a (1) bekezdésének l) pontja alapján megszüntetésre került, akkor az ugyanazon ügyben az (1) bekezdésben meghatározott határidőn túl, de az előzetes kérdés elbírálásában hozott döntés jogerőre emelkedésének a napjától számított hat hónapon belül ismételten benyújtott pénzbeli ellátás, baleseti táppénz iránti igényt határidőben benyújtottnak kell tekinteni, és érdemben el kell bírálni.Az ismételten benyújtott kérelem érdemi elbírálásának az első kérelem alapján indult eljárásban hozott […]
Megjelent a Társadalombiztosítási Levelekben 2017. június 20-án (320. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 5437
[…] az adott üggyel szorosan összefüggő más hatósági döntése nélkül megalapozottan nem dönthető el, és a törvény nem biztosít lehetőséget az eljárás felfüggesztésére.A jogviszony helyreállítása vagy a kereset elutasítása az ügyben illetékes bíróság döntési jogkörébe tartozik, így a jogviszony vitatott megszüntetése következményeként jelen tényállás – vagyis a táppénzre jogosultság fennállása – valóban nem bírálható el a bíróság döntése nélkül.A Ket. szerinti "hatóság megszünteti" megfogalmazás nem hagy kétséget abban a kérdésben, hogy a megszüntető végzést a kifizetőhely kötelező jelleggel hozza meg.A megszüntető végzés kiadását követően azonban a kérdés még nyitott marad, mert a táppénzellátás iránti igény érvényesítése ügyében indult eljárást a kifizetőhely megszüntette, a munkavállaló viszont pillanatnyilag pénzbeli ellátás nélkül maradt.2017. január 1-jével az Eb-tv. VII. fejezetrészében található (a pénzbeli ellátásokkal kapcsolatos igény érvényesítése) 61. §-ának (2a) pontjával bővült. Az új szabályozás értelmében, ha a pénzbeli ellátás, illetve a baleseti táppénz iránti kérelem elbírálására indított eljárás a Ket. 31. §-a (1) bekezdésének l) pontja alapján megszüntetésre került, akkor az ugyanazon ügyben az (1) bekezdésben meghatározott határidőn túl, de az előzetes kérdés elbírálásában hozott döntés jogerőre emelkedésének a napjától számított hat hónapon belül ismételten benyújtott pénzbeli ellátás, baleseti táppénz iránti igényt határidőben benyújtottnak kell tekinteni, és érdemben el kell bírálni.Az ismételten benyújtott kérelem érdemi elbírálásának az első kérelem alapján indult eljárásban hozott […]
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
