Passzív táppénz összege
Kérdés
Rosszul értelmezte-e az Eb-tv. 48. § (5) bekezdésében foglaltakat az ügyintéző az alábbi esetben? Egy folyamatos munkaviszonnyal rendelkező munkavállaló 2007. április 1-jén lépett be a munkáltatójához, majd 2008. január 14-én munkába menet balesetet szenvedett, és baleseti táppénzt kapott 2008. január 14-től 2008. július 20-ig. 2009. november 5-én munkáltatói felmondással megszűnt a munkaviszonya, 2009. november 6-tól december 5-ig passzív táppénzben részesült, melynek összege a 2008. évi 648 467 forintos jövedelme alapján 117 nap osztószám figyelembevételével került megállapításra, tekintettel arra, hogy 189 napra baleseti táppénzt kapott. Az ellenőrzés szerint az ügyintéző hibát követett el, mivel a dolgozónak nem volt 180 naptári napi jövedelme.
Megjelent a Társadalombiztosítási Levelekben 2010. június 29-én (176. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 3020
[…] kell megállapítani. A dolgozónak nincs 2008. évben 180 naptári napi jövedelme, tehát táppénzének összegét a jogosultságát (2009. november 6.) közvetlenül megelőző – visszafelé számított – 180 naptári napi jövedelme alapulvételével kellett volna megállapítani. (A 180 naptári napi jövedelmet a táppénzjogosultság kezdőnapját közvetlenül megelőző naptári év első napjáig lehet figyelembe venni.) Bár nem említi, de nem valószínű, hogy 2009. évben nincs a dolgozónak jövedelme. Az Eb-tv. 48. §-ának (5) bekezdésében foglaltakat viszont abban az esetben lehet alkalmazni, ha az igénylőnek sem a jogosultságát megelőző naptári évben, sem a jogosultságát közvetlenül megelőzően nincs 180 naptári napi jövedelme. Ebben az esetben is csak akkor alkalmazható, ha azért nincs az igénylőnek figyelembe vehető 180 naptári napi jövedelme, mert táppénzben, terhességi-gyermekágyi segélyben, gyermekgondozási […]
Jelentkezzen be!
Elküldjük a választ e-mailen*