Nemleges adatszolgáltatás


Helyesen járt-e el az a betéti társaság, amelynél a múlt évben a Nyugdíjbiztosítási Igazgatóság nem fogadta el a nemleges adatszolgáltatást, heti 36 órás munkaviszony mellett személyesen közreműködő tag esetében, aki jövedelmet nem vett fel személyes közreműködéséért, ezért a NYENYI adatszolgáltatáson a január 1-jétől december 31-ig terjedő biztosítási időre, nulla járulékalap feltüntetésével közöltek adatot? Véleményük szerint ennek az adatközlésnek szinkronban kell lennie az APEH felé közölt T1041-es adatszolgáltatással is, ezért utólag bejelentették a heti 36 órás munkaviszony melletti társas vállalkozói jogviszony kezdetét. A tag nem vesz fel jövedelmet, nem fizet járulékot e jogviszonya után, tehát nem minősül biztosítottnak, ugyanakkor a NYENYI adatszolgáltatásban mégis mint "biztosításban töltött idő" szerepel ez az időszak.


Megjelent a Társadalombiztosítási Levelekben 2009. február 10-én (144. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 2475

[…] nyugdíjkorhatárt elérte [Tbj-tv. 4. § e) pontja]. A heti 36 órát elérő munkaviszony mellett társas vállalkozói tevékenységet folytató társas vállalkozó nem minősül kiegészítő tevékenységet folytatónak, tehát rá társas vállalkozóként is kiterjed a biztosítás még abban az esetben is, ha vele kapcsolatban – járulékalapot képező jövedelem híján - járulékfizetési kötelezettség nem keletkezik. Ebből adódóan az érintett vállalkozót az adóhatóság felé a T1041-es nyomtatványon biztosítottként kell bejelenteni, míg a rá vonatkozó adatszolgáltatásnak – járulékalapot képező jövedelem híján – "nullásnak" kell lennie. […]
 
 

Elküldjük a választ e-mailen*

*
*ingyenes választ évente csak egyszer küldünk.
A *-gal megjelölt mezőket kötelező kitölteni.