Utólag kifizetett megbízási díj
Kérdés
2002. 12. 31-ig elvégzett munkáért szerződés alapján 2003. 01. 31-ig történik a magánszemély részére a megbízási díj kifizetése. Az Szja-tv. szerint ez a magánszemély 2003. évi jövedelme lesz. Helyesen járunk-e el, ha a járulékalapot képező jövedelemből (ez esetben a megbízási díj 90 százalékából) 8,5 százalék nyugdíjjárulékot vonunk le, és a NYENYI-lapon is a 2003. évre vonatkozó adatszolgáltatásban jelentjük?
Részlet a válaszból
Megjelent a Társadalombiztosítási Levelekben 2003. március 25-én (11. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 166
[…] figyelembe venni. A felek a szerződésben szabadon rendelkez(het)nek a jogviszony időtartamáról, ez lehet pontosan körülhatárolt időszak, de megállapodhatnak egy várható esemény – pl. teljesítés vagy helyettesített személy visszaérkezése stb. – bekövetkezésének napi pontossággal előre nem kijelölt időpontjában is. A biztosítási jogviszony időtartama a kérdésben szereplő adatokból pontosan nem állapítható meg (mint már említettük, ez mindig csak az adott szerződés tartalmának ismeretében lehetséges), így konkrétumok helyett a különféle eshetőségeket vesszük számba. A megbízási díj a kifizetésének időpontjától függetlenül a magánszemély 2002. évi, járulékalapot képező jövedelmének fog minősülni, amennyiben a szerződés szerint a megbízás időtartama 2002. 12. 31-ig szól. Ugyanez a helyzet akkor is, ha a megbízás időtartamának megjelölése a szerződésből hiányzik, hiszen ilyenkor a teljesítésig – 2002. 12. 31-ig – eltelt időtartam számít a biztosítási jogviszony időtartamának. A Tbj-tv. végrehajtási rendeletének 4/A § (1) bekezdése szerint: "A biztosítási kötelezettséggel járó jogviszony alapján kifizetett, járulékalapot képező jövedelem után a nyugdíjjárulékot a kifizetés napján érvényes járulékfizetési felső határ [Tbj-tv. 24. § (2) bek.] figyelembevételével kell megállapítani." Ez azt jelentené, hogy a 2003. évi felső határ lenne az irányadó a 2003. évi kifizetési időpontra tekintettel, azonban ugyanezen paragrafus (5) bekezdése úgy rendelkezik, hogy: "A biztosítással járó jogviszony megszűnését követően, e jogviszony alapján kifizetett, járulékalapot képező jövedelmet a járulékfizetési felső határig úgy kell figyelembe venni, mintha annak kifizetésére a jogviszony megszűnése napján került volna sor." Így tehát a 2002. 12. 31-ig tartó megbízási jogviszony alapján 2003. 01. 31-ig kifizetett díjazásból a 2002. évre érvényes járulékfizetési felső határig kell a nyugdíjjárulékot levonni. Ezzel összhangban a nyugdíj-biztosítási igazgatási szerv felé teljesítendő, 2002. évre vonatkozó adatszolgáltatásban (NYENYI) kell szerepeltetni. Abban az esetben azonban, ha a felek a szerződésben a megbízás időtartamát 2003. évre áthúzódóan állapították […]
Megjelent a Társadalombiztosítási Levelekben 2003. március 25-én (11. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 166
[…] figyelembe venni. A felek a szerződésben szabadon rendelkez(het)nek a jogviszony időtartamáról, ez lehet pontosan körülhatárolt időszak, de megállapodhatnak egy várható esemény – pl. teljesítés vagy helyettesített személy visszaérkezése stb. – bekövetkezésének napi pontossággal előre nem kijelölt időpontjában is. A biztosítási jogviszony időtartama a kérdésben szereplő adatokból pontosan nem állapítható meg (mint már említettük, ez mindig csak az adott szerződés tartalmának ismeretében lehetséges), így konkrétumok helyett a különféle eshetőségeket vesszük számba. A megbízási díj a kifizetésének időpontjától függetlenül a magánszemély 2002. évi, járulékalapot képező jövedelmének fog minősülni, amennyiben a szerződés szerint a megbízás időtartama 2002. 12. 31-ig szól. Ugyanez a helyzet akkor is, ha a megbízás időtartamának megjelölése a szerződésből hiányzik, hiszen ilyenkor a teljesítésig – 2002. 12. 31-ig – eltelt időtartam számít a biztosítási jogviszony időtartamának. A Tbj-tv. végrehajtási rendeletének 4/A § (1) bekezdése szerint: "A biztosítási kötelezettséggel járó jogviszony alapján kifizetett, járulékalapot képező jövedelem után a nyugdíjjárulékot a kifizetés napján érvényes járulékfizetési felső határ [Tbj-tv. 24. § (2) bek.] figyelembevételével kell megállapítani." Ez azt jelentené, hogy a 2003. évi felső határ lenne az irányadó a 2003. évi kifizetési időpontra tekintettel, azonban ugyanezen paragrafus (5) bekezdése úgy rendelkezik, hogy: "A biztosítással járó jogviszony megszűnését követően, e jogviszony alapján kifizetett, járulékalapot képező jövedelmet a járulékfizetési felső határig úgy kell figyelembe venni, mintha annak kifizetésére a jogviszony megszűnése napján került volna sor." Így tehát a 2002. 12. 31-ig tartó megbízási jogviszony alapján 2003. 01. 31-ig kifizetett díjazásból a 2002. évre érvényes járulékfizetési felső határig kell a nyugdíjjárulékot levonni. Ezzel összhangban a nyugdíj-biztosítási igazgatási szerv felé teljesítendő, 2002. évre vonatkozó adatszolgáltatásban (NYENYI) kell szerepeltetni. Abban az esetben azonban, ha a felek a szerződésben a megbízás időtartamát 2003. évre áthúzódóan állapították […]
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
