Nem hivatásos szolgálatban eltöltött idő
Kérdés
Kiknek az esetében kell alkalmazni a Tny-tv. 8/A. § 1) bekezdés b) pontját, milyen jogviszonyokat kell érteni a "nem hivatásos szolgálatban eltöltött idő"-n, és hogyan lehetett, kellett beszámítani az ilyen időszakokat a ténylegesen eltöltött szolgálati időbe? Be kell-e számítani a társadalombiztosítási nyugdíjhoz szükséges szolgálati időbe az 1971. évi 10. tvr. 33. §-a alapján igazolt fegyveres testületnél eltöltött teljes szolgálati időt annak az 1954-ben született igénylőnek az esetében, aki korkedvezményes nyugdíjba szeretne menni, és a szolgálati viszonyába a 14 év tényleges hivatásos BM-szolgálata mellett beszámítottak még 10 évet, közte 5 egyetemi évet, munkaviszonyban töltött éveket és 18 hónap nem hivatásos katonai szolgálatot is?
Részlet a válaszból
Megjelent a Társadalombiztosítási Levelekben 2011. március 16-án (192. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 3297
[…] hivatásos szolgálatba beszámított időt kell figyelembe venni a korkedvezményre jogosultság szempontjából. Tehát a korkedvezményre jogosultság szempontjából nem az igazolt teljes szolgálati idő tartamát kell figyelembe venni. Nem hivatásos szolgálatban töltött időnek minősül például a sorkatonai szolgálat továbbszolgáló állományában töltött idő. Amennyiben úgy ítéli meg, hogy a korkedvezményre jogosító szolgálati idejét a nyugdíj-biztosítási igazgatási szerv tévesen állapította meg, és a fellebbezésre nyitva álló idő még nem telt el, javasoljuk, a lakóhelye szerint illetékes megyei kormányhivatal nyugdíj-biztosítási igazgatóságán éljen jogorvoslat jogával. Ha a fellebbezés lehetőségével – határidő eltelte miatt – már nem tud élni, az Országos Nyugdíjbiztosítási Főigazgatóságtól kérheti ügyének felülvizsgálatát. Olvasói észrevétel (megjelent a Társadalombiztosítási Levelek 196. számában – 2011.05.10.) Észrevétel: A Társadalombiztosítási Levelek 192. számában megjelent 3297. számú válaszuk kiegészítéseként kérem jogi álláspontjukat. Az 1971. évi 10. tvr. 49. § (2) bekezdésében meghatározottak szerint a hivatásos szolgálatban ténylegesen eltöltött, valamint a 33. § (2) bekezdésének b) és c) pontja alapján beszámított szolgálati időt a munkaviszonyban álló dolgozók társadalombiztosításinyugdíj-jogosultsága szempontjából korkedvezményes munkakörben szerzett jogszerző időnek kell tekinteni. Eredetileg ez a rendelkezés nem vonatkozott arra, akinek a szolgálati viszonyát az 5. § (2) bekezdés e) pontja alapján lemondás miatt szüntették meg. Utóbbi kitételt, hogy a lemondás jogvesztő hatású – a 19/1997. (III. 19.) AB határozatban is megerősítve –, az 1996. szeptember 1-jétől hatályos Hszt. hatályon kívül helyezte. Egyébként is szolgálati viszonyom kérelmemre nem jogvesztő módon szűnt meg. Álláspontom szerint a fent leírtak is bizonyítják, hogy társadalombiztosítási nyugdíjamhoz – az összes szolgálati idő és a korkedvezményre jogosító időtartam megállapításához – a tényleges hivatásos szolgálati időmhöz a beszámításokkal egybefüggően megállapított teljes hivatásos szolgálati időmet (1972. január 1.-1995. október 31.) mellőzni nem lehet. A Tny-tv. 8/A. 1. bekezdés a) és b) pontjai között egyértelmű „és” kapcsolat van. A tényleges szolgálati időmre a korkedvezményre jogosító időt helyesen állapították meg, ugyanakkor a megállapított hivatásos szolgálati időmet nem egybefüggően vették figyelembe, és Tny-tv. (1) bekezdése b) pontban előírtak megfelelő alkalmazásából törvénysértően kirekesztettek, a beszámított „nem hivatásos” szolgálati időmre járó korkedvezményre jogosító idő megállapítását jogsértően mellőzték. Az érzékelhető, hogy a Tny-tv. (1) bekezdése b) pontjában írt „nem hivatásos szolgálat” fogalma nincs meghatározva. Ez azonban nem lehet oka annak, hogy valamennyi, a hivatásos szolgálatban ténylegesen eltöltött időhöz jogszerűen beszámított további (például nem hivatásos sor-, tartalékos katonai stb.) szolgálatok időtartamának figyelembevételét a korkedvezményre jogosító idő megállapításánál mellőzzék. Véleményem szerint a „nem hivatásos” szolgálaton a tényleges hivatásos szolgálaton kívüli minden olyan egyéb „nem hivatásos” valamennyi […]
Megjelent a Társadalombiztosítási Levelekben 2011. március 16-án (192. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 3297
[…] hivatásos szolgálatba beszámított időt kell figyelembe venni a korkedvezményre jogosultság szempontjából. Tehát a korkedvezményre jogosultság szempontjából nem az igazolt teljes szolgálati idő tartamát kell figyelembe venni. Nem hivatásos szolgálatban töltött időnek minősül például a sorkatonai szolgálat továbbszolgáló állományában töltött idő. Amennyiben úgy ítéli meg, hogy a korkedvezményre jogosító szolgálati idejét a nyugdíj-biztosítási igazgatási szerv tévesen állapította meg, és a fellebbezésre nyitva álló idő még nem telt el, javasoljuk, a lakóhelye szerint illetékes megyei kormányhivatal nyugdíj-biztosítási igazgatóságán éljen jogorvoslat jogával. Ha a fellebbezés lehetőségével – határidő eltelte miatt – már nem tud élni, az Országos Nyugdíjbiztosítási Főigazgatóságtól kérheti ügyének felülvizsgálatát. Olvasói észrevétel (megjelent a Társadalombiztosítási Levelek 196. számában – 2011.05.10.) Észrevétel: A Társadalombiztosítási Levelek 192. számában megjelent 3297. számú válaszuk kiegészítéseként kérem jogi álláspontjukat. Az 1971. évi 10. tvr. 49. § (2) bekezdésében meghatározottak szerint a hivatásos szolgálatban ténylegesen eltöltött, valamint a 33. § (2) bekezdésének b) és c) pontja alapján beszámított szolgálati időt a munkaviszonyban álló dolgozók társadalombiztosításinyugdíj-jogosultsága szempontjából korkedvezményes munkakörben szerzett jogszerző időnek kell tekinteni. Eredetileg ez a rendelkezés nem vonatkozott arra, akinek a szolgálati viszonyát az 5. § (2) bekezdés e) pontja alapján lemondás miatt szüntették meg. Utóbbi kitételt, hogy a lemondás jogvesztő hatású – a 19/1997. (III. 19.) AB határozatban is megerősítve –, az 1996. szeptember 1-jétől hatályos Hszt. hatályon kívül helyezte. Egyébként is szolgálati viszonyom kérelmemre nem jogvesztő módon szűnt meg. Álláspontom szerint a fent leírtak is bizonyítják, hogy társadalombiztosítási nyugdíjamhoz – az összes szolgálati idő és a korkedvezményre jogosító időtartam megállapításához – a tényleges hivatásos szolgálati időmhöz a beszámításokkal egybefüggően megállapított teljes hivatásos szolgálati időmet (1972. január 1.-1995. október 31.) mellőzni nem lehet. A Tny-tv. 8/A. 1. bekezdés a) és b) pontjai között egyértelmű „és” kapcsolat van. A tényleges szolgálati időmre a korkedvezményre jogosító időt helyesen állapították meg, ugyanakkor a megállapított hivatásos szolgálati időmet nem egybefüggően vették figyelembe, és Tny-tv. (1) bekezdése b) pontban előírtak megfelelő alkalmazásából törvénysértően kirekesztettek, a beszámított „nem hivatásos” szolgálati időmre járó korkedvezményre jogosító idő megállapítását jogsértően mellőzték. Az érzékelhető, hogy a Tny-tv. (1) bekezdése b) pontjában írt „nem hivatásos szolgálat” fogalma nincs meghatározva. Ez azonban nem lehet oka annak, hogy valamennyi, a hivatásos szolgálatban ténylegesen eltöltött időhöz jogszerűen beszámított további (például nem hivatásos sor-, tartalékos katonai stb.) szolgálatok időtartamának figyelembevételét a korkedvezményre jogosító idő megállapításánál mellőzzék. Véleményem szerint a „nem hivatásos” szolgálaton a tényleges hivatásos szolgálaton kívüli minden olyan egyéb „nem hivatásos” valamennyi […]
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
