Választott tisztségviselő járulékai

Kérdés: A választott tisztségviselőre is vonatkozik 2020. július 1-jétől a minimálbér 30 százaléka utáni járulékfizetési kötelezettség abban az esetben, ha nincs heti 36 órás munkaviszonya? A NAV ezt a tájékoztatást adta a kifizetőnek, de a törvényben nem találták meg az erre vonatkozó szabályozást.
Részlet a válaszából: […] ...kötelezettséget. A tiszteletdíjban részesülő választott tisztségviselőre továbbra sem vonatkozik ez a szabály.A helytelen NAV-tájékoztatás valószínűleg "félrehallás" következménye. Ennek az lehetett az alapja, hogy a választott tisztségviselőre – az új...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2020. július 14.

Osztrák állampolgárságú nyugdíjas munkavállaló járulékai

Kérdés: Kell-e taj-t igényelnie, illetve be kell-e jelenteni, és kell-e valamilyen járulékot fizetni az után az osztrák nyugdíjas személy után, aki vezető tisztségviselőként munkát vállal Magyarországon, de a magyarországi tartózkodása a 183 napot nem haladja meg, és nem rendelkezik állandó lakóhellyel sem? A munkavállaló Ausztriában egyéni vállalkozóként is biztosított, amiről igazolást is tud bemutatni, és a kettős adózást kizáró illetőségigazolással is rendelkezik.
Részlet a válaszából: […] ...válik biztosítottá, és kell utána a foglalkoztatót terhelő és abiztosítottat terhelő járulékokat megfizetni. Ez esetben taj-számot kell kérni aszámára, és munkáltatója a magyar munkavállalókkal analóg módon a 10T1041 számúnyomtatványon köteles...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. április 6.

Tiszteletdíjban részesülő önkormányzati bizottsági tag ellátásai

Kérdés: Jogosult-e társadalombiztosítási ellátásra egy önkormányzati bizottság választott külsős tagja (nem képviselő), aki havonta bruttó 51 150 forint tiszteletdíjban részesül, tehát javadalmazása nem éri el a minimálbért, és egyéb jövedelemmel nem rendelkezik? A tiszteletdíjból a 8,5 százalék nyugdíjjárulék, a 7 százalékos egészségbiztosítási járulék és az szja-előleg levonásra kerül, valamint a foglalkoztató megfizeti a társadalombiztosítási járulékot és a tételes eho-t is.
Részlet a válaszából: […] ...5. §(2) bekezdése]. Mindebből az következik, hogy társadalombiztosítási, ezen belülegészségbiztosítási ellátásra – annak fajtájától függően meghatározott továbbifeltételek megléte esetén – jogosultságot szerezhet. A természetbeniegészségbiztosítási...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. június 5.

Nyugdíjas ügyvezető jogállása

Kérdés: Egy kft. 50+30+10+10 százalékos tulajdoni részesedéssel rendelkező tagjai közül a 30 százalékos tulajdonos, kiegészítő tevékenységet folytatónak minősülő nyugdíjas tag látja el az ügyvezetői teendőket. Jogszerű-e, ha a társaság a nyugdíjas ügyvezetőnek a személyes közreműködése alapján kifizetett jövedelem után 5 százalék baleseti járulékot számol el? Megbízási szerződésben kell-e rögzíteni a vezetői tisztség ellátását, vagy elegendő a taggyűlési határozat? A társasági szerződés mellékszolgáltatást nem állapít meg.
Részlet a válaszából: […] ...határozattal 5 százalékos járulékelszámolással?A szerző válaszol: Az egységes és helyes értelmezés érdekében egy kicsit bővebben tájékoztatjuk olvasó(i)nkat a kérdésben felvetett problémával kapcsolatosan. A régi Gt. 131. § (1) bekezdése értelmében a kft....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. február 7.

Tajvani állampolgár biztosítási kötelezettsége

Kérdés: Egy Magyarországon bejegyzett cég egyik ügyvezetője tajvani állampolgár. Az illető tagi jogviszonyban látja el a feladatát, ami külföldi üzleti partnerek felkutatása. Tajvanon él, bár Magyarországon rendelkezik bejelentett állandó lakcímmel, de nyilatkozott, hogy 180 napnál kevesebb időt tölt Magyarországon. Arról is nyilatkozott, hogy Magyarországon nem kíván igénybe venni társadalombiztosítási ellátásokat, mivel nem itt él, és nem is szándékozik itt letelepedni. Van-e a cégnek társadalombiztosításijárulék-fizetési kötelezettsége a számára kifizetett havi 100 ezer forint tagi jövedelem után, illetve kell-e vonni ebből a jövedelemből a nyugdíj-biztosítási, illetve az egészségbiztosítási járulékot? Úgy tudják, 2004. április 30-a előtt nem kellett, és csak az eho-t fizették utána. Ez sem biztos, hogy helyes volt, de április 30-án sok változás történt, érintik-e ezek a fenti esetet?
Részlet a válaszából: […] ...igazolvánnyal, és arra nem is volt jogosult [Tbj-tv. 4. § j)pontja]. A vélhetőleg e jogszabályhely alapján külföldinek minősülő tajvaniállampolgárságú ügyvezető tagra a biztosítási kötelezettség nem terjedt ki,melynek következtében a jövedelme után...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. június 28.