Eva hatálya alá tartozó kft. rokkantnyugdíjas tagjának járulékalapja

Kérdés: Fizethet-e a minimálbér többszöröse után nyugdíjjárulékot egy Eva-tv. hatálya alá tartozó kft. rokkantnyugdíjas tagja annak érdekében, hogy a 0,5 százalékos nyugdíjemelés összege is magasabb legyen? Ebben az esetben is tartalmazza-e az eva a személyi jövedelemadót?
Részlet a válaszából: […] ...nyugdíjasról van szó) társas vállalkozó után atársaság havi 4350 forint egészségügyi szolgáltatási járulék és havi 1950forint tételes eho fizetésére kötelezett. Ezen túlmenően a tagnak a személyesközreműködésére tekintettel kiosztott, járulékalapot...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. október 14.

Főállású anya személyes közreműködése

Kérdés: Egy társaság két 50-50 százalékos részesedéssel rendelkező magánszemély tulajdonában van. Az egyik tulajdonos jelenleg főállású anya, de ő látja el az ügyvezetői teendőket, ezen túl pedig a társaság tényleges árbevételszerző tevékenységében (munkaruhavarrás) is közreműködik. Köthető-e megbízási jogviszony a tényleges munkavégzésre havi 5000 forint összegű megbízási díj ellenében, ha az ügyvezetést is megbízási jogviszony keretében látja el, de ezért díjazásban nem részesül? Milyen közterheket kell megfizetni utána, és nem kerül-e veszélybe a gyermeknevelési támogatása?
Részlet a válaszából: […] ...járulék), viszont teljes körűbiztosítással rendelkezik, így keresőképtelensége esetén táppénzre jogosult.Mentesül a cég a tételes eho alól, és az érintett – tekintettel azadójóváírásra – lényegében a személyi jövedelemadó alól is.Természetesen,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. július 29.

Evás bt. bel- és kültagjának osztaléka

Kérdés: Milyen fizetési kötelezettség terheli az evás betéti társaságot a kiegészítő tevékenységű beltagja, illetve a nappali tagozatos egyetemi hallgató kültagja részére kifizetett osztalék után? A beltag után a tételes ehót, és az egészségügyi szolgáltatási járulékot, a személyesen közreműködő kültag után pedig a tételes ehót fizeti meg a cég. Meg kell-e fizetniük a 14 százalékos ehót az osztalék után?
Részlet a válaszából: […] Jó hírrel szolgálhatunk olvasónknak, ugyanis az evás"osztalék" után nem köteles a 14 százalékos mértékű egészségügyi hozzájárulásfizetésére. A 14 százalékos egészségügyi hozzájárulást az Eho-tv. 3. § (3)bekezdésének c) pontja szerint a 25, illetőleg 35...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. május 20.

Több céggel rendelkező nyugdíjas egészségügyi szolgáltatási járuléka

Kérdés: Meg kell-e fizetni a 4350 forint összegű egészségügyi szolgáltatási járulékot egy nyugdíjas személy után, aki több cégben is tag, de csak az egyikben vesz fel jövedelmet, a többiben csak osztalékot kap? A jövedelemből levonásra kerül a 9,5 százalékos nyugdíjjárulék és a személyi jövedelemadó, a cég pedig megfizeti a tételes ehót és az egészségügyi szolgáltatási járulékot.
Részlet a válaszából: […] Igen, ezt a fajta járulékot mindegyik társaság köteles akiegészítő tevékenységet folytató tagja után megfizetni. Tehát amennyiben anyugdíjas egyidejűleg több társaságban is személyesen közreműködik, valamennyiérintett társas vállalkozás kötelezett utána az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. május 6.

Evaalany betéti társaság közterhei

Kérdés: Egy orvosi szaktanácsadással, illetve egyetemi oktatással foglalkozó kétszemélyes betéti társaság beltagja és kültagja egyaránt heti 36 órát meghaladóan foglalkoztatott főorvosként egy kórházban. A társaság az Eva-tv. hatálya alá tartozik. Kötelesek-e a tagok havonta az 53 ezer forint összegű minimálbért kivenni, és ez után szja-t, illetve járulékot fizetni? Jelenleg a tagok osztalékként veszik ki a jövedelmet, és ez után evaalanyként adóznak, egyéb jövedelmet nem vesznek fel. Mi a helyes megoldás?
Részlet a válaszából: […] ...jelenti azt, hogy ténylegesen kellene is részesülniük jövedelemben, azaz nem biztos, hogy keletkezne személyijövedelemadó-alapjuk.)Végül: tételes eho szintén nem terheli a céget, hiszen ezt a tagok főállású munkahelye köteles leróni [Eho-tv. 7. § (2) bekezdése]...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. október 12.

Társas vállalkozó jogviszonya munkaviszony létesítése esetén

Kérdés: Hogyan változik a jogviszonya annak a társas vállalkozónak, aki 2002 augusztusától 2004. január 25-ig ügyvezetői teendőit főállásban, tagi jogviszonyban látta el, január 26-tól azonban főállású munkaviszonyt létesített egy másik vállalkozásban? A tag az ügyvezetői teendőket továbbra is személyesen végzi. Milyen igazolásokat kell az új munkáltató részére kiadni, illetve a társasági szerződésben kell-e a változást rögzíteni, vagy elég csak egy taggyűlési határozat? Van-e egyéb nyilvántartási vagy adatszolgáltatási kötelezettség?
Részlet a válaszából: […] ...egészségbiztosítási ellátásokról" (tb-kiskönyv)Az új munkahelytől be kell szereznie a heti 36 órát elérő foglalkoztatásra, illetve a tételes eho megfizetésére vonatkozó...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. március 23.

Román állampolgár biztosítási jogviszonya

Kérdés: Egy román állampolgár egy bejegyzett magyar kft. résztulajdonosa. A társaság ügyeinek a vitelére és az ügyvezetésre 3 tag jogosult, akik képviseleti és üzletvezetési jogukat külön-külön gyakorolják, önálló eljárásra jogosultak. A román állampolgárnak adószáma van, TAJ-száma nincs. Milyen címen vehet ki pénzt a kft.-ből, és ennek milyen közterhei vannak?
Részlet a válaszából: […] ...társaság által foglalkoztatott devizakülföldi személy nem biztosított. A foglalkoztatás alapján azonban a kifizető nem mentesül a tételes eho megfizetési kötelezettsége alól.E témában több iránymutatás is született, ezek segítenek eligazodni e nem mindennapos,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. július 15.

Felhasználási szerződés alapján kifizetett jövedelem

Kérdés: Milyen szabályok vonatkoznak a szerzői jogvédelem alapján kifizetett jövedelemre?
Részlet a válaszából: […] ...magán-nyugdíjpénztári tagdíjat és a 3 százalék egészségbiztosítási járulékot is. A jogviszony fennállásának időtartamára a tételes ehót is meg kell fizetni.Amennyiben az elvégzett munka díjazása nem esik biztosítási kötelezettség alá, akkor a teljes...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. január 28.