Személyesen nem közreműködő beltag

Kérdés: Valóban nem kell-e járulékot fizetni egy büfét üzemeltető betéti társaság üzletvezetője után abban az esetben, ha a cég a téli időszakra bezár, alkalmazott nincs, jövedelemszerző tevékenység nem történik? Lehet-e ezt az időszakot kieső időként jelölni a 08-as bevallásban, mint munkavégzés alóli felmentést?
Részlet a válaszából: […] ...kezdete napjától annak megszűnése napjáig áll fenn [Tbj-tv. 10. §(2) bekezdés a) pontja, 27. §]. Egyébiránt csak a személyesen közreműködő tagotnevezzük társadalombiztosítási értelemben társas vállalkozónak [Tbj-tv. 4. § d)pontja]. Nézzük...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. november 10.

Vállalkozói járulék fizetése

Kérdés: Valóban teljesítheti-e a társas vállalkozás a tagja helyett a vállalkozóijárulék-fizetési kötelezettséget, és ha igen, milyen formában valósulhat ez meg?
Részlet a válaszából: […] Az adókról, járulékokról szóló 2005. évi XXVI. törvény 47.§-a valóban változtatott az Ftv. vállalkozóijárulék-fizetéssel kapcsolatoselőírásain. A módosítással a jogalkotó egyebek között újragondolta avállalkozói járulék megállapításának, bevallásának...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. augusztus 9.

Végelszámoló biztosítási jogállása

Kérdés: A Társadalombiztosítási Levelek 7. számának 176. kérdésével kapcsolatban kérdezi olvasónk, hogy mi a helyzet a kft. esetében, ahol a társaság szintén végelszámolással kíván megszűnni, és a végelszámoló az egyik tulajdonos, aki korábban a társaság tevékenységében személyesen közreműködött. Helyes-e az az eljárás, hogy a tagsági jogviszonyában a továbbiakban nem vesz fel jövedelmet, de megállapodást köt a tb-vel a járulékok fizetésére? Ebben az esetben a megszűnni kívánó társaságot semmilyen járulékfizetési kötelezettség nem terheli?
Részlet a válaszából: […] ...– annak biztosítási jogviszonyt helyettesítő, pótló szerepe miatt – szükségtelen."2003/63. APEH iránymutatása társas vállalkozások személyesen közreműködő tagjai esetében a társas vállalkozói jogviszony megszűnése időpontjának megállapítására[Tbj. 10. §...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. június 24.