TGYÁS és GYED alapja

Kérdés: Mi lesz a terhességi-gyermekágyi segély és a GYED alapja annak a munkavállalónak az esetében, akinek a munkaviszonya 2013. október 1-jén kezdődött, a besorolási bére havi 200 000 forint, és a szülés várható ideje 2014. február 1.? A munkavállaló 2013. január 1-jétől szeptember 30-ig kis­adózó egyéni vállalkozó volt, előtte pedig főállású egyéni vállalkozóként a minimálbér után teljesítette járulékfizetési kötelezettségét. Figyelembe fogják venni az egyéni vállalkozás időszakát is az ellátási alapok kiszámításánál, vagy csak a 2013. október 1-jétől 2013. december 31-ig elért jövedelem kerül beszámításra? Változik az ellátások naptári napi összegének kiszámítása, ha a kismamát az orvos december 1-jétől veszélyeztetett terhesként, vagy csak egyszerűen "8"-as kóddal keresőképtelen állományba veszi?
Részlet a válaszából: […] ...megelőző naptári évben, azaz 2013-ban van a biztosítottnak 180 napi jövedelme, amely a kisadózóként figyelembe vehető jövedelemből és a munkaviszonyban elért jövedelemből tevődik össze, ezért a naptári napi átlagot ezekből a jövedelmekből kell kiszámítani az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2013. október 29.

Ellátások és adókedvezmény harmadik gyermek szülése esetén

Kérdés: Jogosult az anya és az apa is a kisgyermekes munkavállalók utáni adókedvezményre az alábbi esetben? A házaspár második gyermeke 2010. július 25-én született, ez alapján a feleség TGYÁS, majd GYED ellátást vett igénybe a gyermek után annak 2 éves koráig. 2012 novemberében kiderült, hogy újra gyermeket várnak, a szülés várható időpontja 2013. július 4. A feleség 2003-tól pedagógusként dolgozik, besorolási bére bruttó 138 000 forint, azonban 2012 novemberétől havi bruttó 200 000 forint díjazásért a családi vállalkozásban is munkaviszonyban áll, kezdetben rész-, 2013. március 1-jétől teljes munkaidőben. Ettől az időponttól a férj veszi igénybe a GYES-t a részmunkaidős munkaviszonya mellett. Milyen összegű GYED-re lesz jogosult a feleség a születendő harmadik gyermek után? Tehetnek valamit annak érdekében, hogy a maximális összegű ellátást kapja az édesanya?
Részlet a válaszából: […] ...tényleges jövedelem alapján kerül megállapításra, s a tényleges jövedelem legalább ennyi.A feleség a családi vállalkozásban fennálló munkaviszonya alapján sem terhességi-gyermekágyi segélyre, sem gyermekgondozási díjra nem jogosult, mivel a jogosultsági feltétellel, azaz...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2013. június 4.

TGYÁS alapjának megállapítása

Kérdés: Mi alapján kell kiszámolni a TGYÁS alapját annak a munkavállalónak, akinek a munka­viszonya 2010. július 1-jén kezdődött, 2011. november 2-től "9"-es kóddal keresőképtelen állományba került, amely alapján táppénzt kapott, 2012. január 19-én szült, és a szülés napjától TGYÁS-t igényelt? A munkavállaló munkaviszonya a jogelőd munkáltatónál 2008. április 5-től 2010. június 30-ig tartott, 2011. évi besorolási bére pedig 180 000 forint volt. Megegyezik-e a TGYÁS alapja a táppénzalappal, amelyet a 2010. évi jövedelem alapján állapított meg a munkáltató, vagy ismételten meg kell állapítani az új ellátás alapját?
Részlet a válaszából: […]  Mivel a terhességi-gyermekágyi segély összegénekmegállapításához más az irányadó időszak, mint a táppénz összegénél volt, ezértazt ismét meg kell állapítani.A terhességi-gyermekágyi segély összegének megállapításáhozaz irányadó időszak a jogosultság...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2012. május 29.

Ekho hatálya alá bejelentkezett dolgozó táppénzalapja

Kérdés: Mi lesz a táppénz alapja annak a munkaviszonyban álló dolgozónak az esetében, aki 2006. január 1-jétől bejelentkezett az ekho hatálya alá, és a jövedelmét megosztva az általános szabályok szerint csak a minimálbér után adózik és fizeti meg a járulékokat?
Részlet a válaszából: […] ...megjelölt foglalkozások keretében szereznek adókötelesbevételt. Ha a magánszemély a közterhek megfizetésére az ekho-t választja, avele munkaviszonyra, vállalkozási tevékenységre, megbízásra irányulószerződéses kapcsolatban álló kifizető, munkáltató is...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. április 18.