Betéti társaság nyugdíjas beltagjának kötelezettségei

Kérdés: Milyen kötelezettségeket kellett volna teljesítenie annak az évekkel ezelőtt létesített betéti társaságnak, amelynek beltagja egy jelenleg 74 éves nyugdíjas, aki semmilyen jövedelmet nem vesz fel a társaságtól? A társaság néhány éve már az eva hatálya alá tartozik, de jelentős bevétele nincs, csak az evajogosultság fenntartása miatt nyújt kis összegű számlás szolgáltatást.
Részlet a válaszából: […] ...atársaság tevékenységében. (Nem minősül személyes közreműködésnek azüzletvezetés és a képviselet ellátása, valamint a munkaviszonyban, illetvepolgári jogi szerződés alapján történő munkavégzés.) Amennyiben a beltag akár atársasági szerződés előírása...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. március 29.

Személyesen nem közreműködő beltag

Kérdés: Valóban nem kell-e járulékot fizetni egy büfét üzemeltető betéti társaság üzletvezetője után abban az esetben, ha a cég a téli időszakra bezár, alkalmazott nincs, jövedelemszerző tevékenység nem történik? Lehet-e ezt az időszakot kieső időként jelölni a 08-as bevallásban, mint munkavégzés alóli felmentést?
Részlet a válaszából: […] ...a társaság tevékenységében. Nem minősülszemélyes közreműködésnek az üzletvezetés és a képviselet ellátása, valamint amunkaviszonyban, illetve polgári jogi szerződés alapján történő munkavégzés. Atagot személyes közreműködéséért – a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. november 10.

Eva hatálya alá tartozó bt. nyugdíjas beltagjának ehója

Kérdés: Kell-e tételes egészségügyi hozzájárulást fizetni egy eva hatálya alá tartozó betéti társaság rokkantnyugdíjas beltagja után abban az esetben, ha személyesen nem közreműködik a társaság tevékenységében, és jövedelmet semmilyen jogcímen nem vesz fel, csak osztalékot kap? A társaságnak van másik beltagja.
Részlet a válaszából: […] ...és terhelikaz ehhez kapcsolódó kötelezettségek, ha a társaság tevékenységében ténylegesenés személyesen közreműködik, és ezt nem munkaviszonyban, és nem megbízásosjogviszonyban teszi. Jelen esetben olyan tagról van szó, aki semmilyen formábannem közreműködik...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. április 22.

Amerikai állampolgárságú beltag vállalkozói járuléka

Kérdés: Kell-e vállalkozói járulékot fizetni egy betéti társaság amerikai állampolgárságú beltagjának, ha tagi jogviszonya alapján jövedelmet nem vesz fel? Ha igen, akkor mi az alapja a járuléknak? Módosít-e a fizetési kötelezettségen, ha a beltag hazájában nyugdíjas?
Részlet a válaszából: […] ...fizetni az alábbiszemélyeknek:1. Annak az egyéni és társas vállalkozónak, aki avállalkozói tevékenysége folytatásával egyidejűleg munkaviszonyban is áll, ésmunkaideje eléri a heti 36 órát. E személyek munkaviszonyuk után fizetnekmunkavállalói járulékot,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. március 7.

Beltag GYED- és GYES-jogosultsága

Kérdés: Jogosult-e terhességi-gyermekágyi segélyre, GYED-re, GYES-re egy betéti társaság üzletvezető beltagja, ha a szülést követően már nem vesz fel jövedelmet? A társasági szerződés szerint ő a munkavégzésre kötelezett tag, ezentúl is ő írja alá a számlázást, a bevallásokat stb. A kültag is dolgozni fog, jövedelemben részesül. Mi az álláspont az egyéni vállalkozó esetében?
Részlet a válaszából: […] ...GYES-re a gyermek másfél éves kora előtt? Az üzletvezetés és a személyes közreműködés két külön jogviszony, nem? Előbbi csak munkaviszony vagy megbízás lehet? Egyedüli beltag nem lehet munkaviszonyban, nem?A szerző válaszol: Tisztelt Olvasó! Először is a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. február 24.

Társas vállalkozók jogviszonya

Kérdés: Milyen jogviszonyban foglalkoztatható egy kft. 90 százalékban tulajdonos ügyvezetője, aki felett a taggyűlési jegyzőkönyvben foglaltak szerint a munkáltatói jogokat a taggyűlés gyakorolja?
Részlet a válaszából: […] ...a társas vállalkozások tagjai számára személyes közreműködés keretében a jogszabályok lehetőséget biztosítanak. Ezek: a munkaviszony, a megbízási jogviszony, valamint a nem munka- vagy megbízási jogviszonyban végzett, személyes közreműködés...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2002. december 10.