Szolgálati járandóságban részesülő kft.-tag közterhei

Kérdés: Milyen közterheket kell levonni egy szolgálati járandóságban részesülő személy kft.-tagként szerzett tagi jövedelméből? Helyesen jár el a cég, ha a 15 százalékos személyi jövedelemadón kívül a 10 százalék nyugdíjjárulékot vonja le a tagtól, illetve megfizetik utána a havi 7050 forint összegű egészségügyi szolgáltatási járulékot? Kell arányosítani az éves keretösszeget, illetve kell valahol nyilatkozatot tenni arról, hogy a járandóság mellett tagi jövedelemkivét keletkezett?
Részlet a válaszából: […] ...járadékban részesülő személyek tartoznak. Ennek következtében a szolgálati járandóságban részesülő kft.-tag nem tekinthető kiegészítő tevékenységet folytató társas vállalkozónak, ezért helytelen a kérdésben vázolt, a tag után teljesített...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2016. június 21.

Beltag minimumjárulékai

Kérdés: Kell-e saját maga után járulékokat fizetnie annak a bt.-beltagnak, aki a bt.-ből jövedelmet nem vesz ki, és máshol van heti 22 órás munkaviszonya? Ha igen, akkor a 125 000 forintos minimum-járulékalap, vagy csak a minimálbér után kell megfizetni?
Részlet a válaszából: […] ...üzletvezetői tevékenységentúl – valamilyen egyéb munkát végez a társaságban, mert ez alapján már társasvállalkozónak minősül. A kiegészítő tevékenységet folytatónak (nyugdíjasnak) nemminősülő társas vállalkozónak viszont csak akkor nem áll fenn...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. október 17.

Amerikai állampolgárságú beltag kötelezettségei

Kérdés: Kell-e biztosítási jogviszonyt létesítenie (EMMA-, OEP-bejelentés), illetve járulékköteles jövedelmet felvennie egy bt. amerikai állampolgárságú beltagjának, ha Magyarországon tartózkodási engedélyt kapott? Változtat-e a válaszon az, ha a beltag az USA-ban nyugdíjas?
Részlet a válaszából: […] ...nyugdíjas beltag nem tekinthető a Tbj-tv. szerintisaját jogú nyugdíjasnak, ezáltal a kedvezőbb járulékfizetési kondíciókatjelentő kiegészítő tevékenységű társas vállalkozónak sem. Amennyiben a kérdésesbeltag biztosítását az előzőek értelmében meg...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. május 16.