Egyszemélyes kft. tagjának közterhei

Kérdés: Milyen közterheket kell megfizetni egy egyszemélyes kft. tagja után abban az esetben, ha személyesen semmilyen formában nem működik közre a társaságban, az ügyvezetést pedig egy nem magánszemély tag látja el? A tag semmilyen biztosítási jogviszonnyal nem rendelkezik.
Részlet a válaszából: […] ...intézményben nappali rendszerű oktatás keretében tanulmányokat folytató nagykorú magyar állampolgár, menekült, oltalmazott, valamint az a külföldi állampolgár, aki nemzetközi szerződés vagy az oktatásért, a külügyekért felelős miniszter által adományozott...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2018. január 16.

Beltag járulékai külföldi munkaviszony esetén

Kérdés: Terheli valamilyen járulékfizetési kötelezettség egy betéti társaság havi minimális járulékfizetésre kötelezett beltagját abban az esetben, ha június hónaptól Norvégiában munkaviszony keretében végez munkát?
Részlet a válaszából: […] ...kérdés sajnos nem tartalmaz információt arra vonatkozóan, hogy a külföldi munkavégzésre önálló munkavállalóként vagy esetleg kiküldetés keretében kerül-e sor, így mindkét lehetőségre kitérünk.Norvégia nem tagja ugyan az uniónak, de EGT-tagállam, tehát az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2014. június 3.

Külföldre utazó beltag közterhei

Kérdés: Kell-e valamilyen közterhet fizetnie Magyarországon annak a PhD egyetemi hallgatónak, aki egy betéti társaság egyik beltagja, és 9 hónapra az USA-ba megy ösztöndíjjal? A beltag személyesen nem működik közre a társaság tevékenységében.
Részlet a válaszából: […] ...nélkül a tagot csupán tulajdonosiviszonyára tekintettel semmiféle társadalombiztosítási kötelezettség nemterheli, sem magyarországi, sem külföldi tartózkodásának időtartama alatt.Tehát utána járulékot, egészségügyi hozzájárulást fizetni nem kell, és –...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. október 27.

Ciprusi illetőségű anyavállalat által fizetett megbízási díj közterhei

Kérdés: Egy magyar cég többségi tulajdonosa egy ciprusi cég. A ciprusi cég a magyar cégtől kapott osztalékból magyar magánszemélyeknek fizet megbízási díjat, igazgatótanácsi térítésként, de a megbízási díjat nem a magyar biztosítási jogviszonyukkal összefüggésben kapják, annak ellenére, hogy a magyar magánszemélyek azonosak a ciprusi cég magyar leányvállalatának vezetőivel. Lehet-e ez a kifizetés Magyarországon bármilyen módon járulék- vagy ehoköteles? Mi a helyzet 2010. január 1-jétől, ha a ciprusi cég igazgatótanácsi ülésein a magyar magánszemélyek nem vesznek részt, de folyamatosan Magyarországról kommunikálnak az igazgatótanácsi tagságuk feladataival kapcsolatosan a ciprusi céggel, tehát a megbízást tulajdonképpen Magyarországon teljesítik?
Részlet a válaszából: […] ...biztosítási jogviszonykeretében foglalkoztatja, a biztosítási jogviszonnyal kapcsolatos jogok éskötelezettségek tekintetében a külföldi székhelyű munkáltató képviselőjénekkell eljárnia, ő teljesíti a munkáltató nevében a foglalkoztatás bejelentését(T1041)...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. szeptember 15.

Brit állampolgár közterhei

Kérdés: Lehetséges-e, hogy egy Magyarországon élő brit állampolgár vállalkozásából származó jövedelme után a személyi jövedelemadót Magyarországon, míg a nyugdíj- és egészségbiztosítási járulékot Angliában fizesse? Eddig nem volt Magyarországon biztosított, Nagy-Britanniában viszont igen.
Részlet a válaszából: […] A kérdésben megfogalmazottak szerint nem lehetséges, deazért tekintsünk át néhány változatot.Az első lehetőség, hogy a brit állampolgár Magyarországonnem áll biztosítási kötelezettséggel járó jogviszonyban, csak vállalkozásaieredményéből osztalék formájában részesül....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. május 3.

Külföldi cég magyar állampolgárságú ügyvezetőjének jogviszonya

Kérdés: Külföldi cég magyar képviseletének magyar állampolgárságú, tagi jogviszonnyal rendelkező ügyvezetője január 1-jétől a külföldi cégtől kapja a jogviszonyára járó bérét és az osztalékát. Milyen járulékfizetési kötelezettség terheli a magyar képviseletet a tagi jogviszony után, ha az ügyvezető nem vesz fel semmiféle járandóságot, bért, osztalékot a magyar képviselettől?
Részlet a válaszából: […] ...Fiók-tv. 29. § (2) bekezdése szerint a kereskedelmi képviseletnél foglalkoztatottak a külföldi vállalkozással állnak jogviszonyban, a munkáltatói jogokat a külföldi vállalkozás a kereskedelmi képviseletén keresztül gyakorolja. Ez azt jelenti, hogy a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. június 22.

Osztalékelőleg és osztalék közterhei

Kérdés: Mikor és milyen közterheket kell fizetni az osztalékelőleg, illetve az osztalék után?
Részlet a válaszából: […] ...említenünk, hogy az Szja-tv. 66. §-a az osztalék adóztatásával kapcsolatosan további megkülönböztető rendelkezéseket tartalmaz a külföldi állam joga szerint osztaléknak minősülő jövedelem, illetőleg az ügyvédi iroda tagjának osztaléka tekintetében. A...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. október 7.

Román állampolgár biztosítási jogviszonya

Kérdés: Egy román állampolgár egy bejegyzett magyar kft. résztulajdonosa. A társaság ügyeinek a vitelére és az ügyvezetésre 3 tag jogosult, akik képviseleti és üzletvezetési jogukat külön-külön gyakorolják, önálló eljárásra jogosultak. A román állampolgárnak adószáma van, TAJ-száma nincs. Milyen címen vehet ki pénzt a kft.-ből, és ennek milyen közterhei vannak?
Részlet a válaszából: […] ...a szerződésben kikötnek.Abban az esetben, ha a megbízási jogviszony a magyar Tbj-tv. szerint kerül elbírálásra, a 11. § alapján a külföldi részvétellel működő gazdasági társaság által foglalkoztatott devizakülföldi személy nem biztosított. A...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. július 15.

Osztrák jogi személy osztaléka

Kérdés: Szeretnénk tájékoztatást kapni, hogy ha a 26 százalékban társtulajdonos osztrák jogi személy osztalékot vesz fel a 2001. év terhére, akkor a kft.-nek – hazai és külföldi – milyen társadalombiztosítási kötelezettségei vannak?
Részlet a válaszából: […] ...működő gazdasági társaság külföldi társaság tagjáról van szó, nem magánszemélyről. A részére kifizetett osztalékból a magyar kft.-nek a Tao-tv. 27. és 29. §-ai szerint – figyelembe véve az Ausztriával a kettős adóztatás elkerülése...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. február 25.