Üzleti partner vendégül látása

Kérdés: Magyar munkáltatóval munkaviszonyban álló alkalmazott külföldi üzleti úton vendégül látja külföldi üzleti partnerét (ebéd). A felmerült költségeket terhelik-e közterhek, s ha igen, melyek ezek?
Részlet a válaszából: […] ...4. § k) pont 1. alpontja szerint nem kell járulékot fizetni a reprezentáció és az üzleti ajándék címén adott juttatás után. Az Eho-tv. 2. § alapján egészségügyi hozzájárulást csak a belföldi illetőségű magánszemély részére juttatott...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. október 21.

Üzleti partnernek adott juttatások

Kérdés: Természetbeni juttatásnak minősül-e, ha az üzleti partnerünk szállodai és éttermi költségeit mi fizetjük? Ha igen, társaságunkat mindössze a 44 százalék szja-fizetési kötelezettség terheli? Jelen esetben érvényesíthető az Szja-tv. 69. § (7) bek. aa) pontja?
Részlet a válaszából: […] ...természetbeni juttatásként értelmezhető. A kifizetőnek 44% szja-t, és ha nem biztosított magánszemély részesül a juttatásban, 11% eho-t kell fizetnie.Az Szja-tv. 69. § (7) bekezdés aa) pontjában foglalt reprezentációhoz kötődő adómentesség akkor alkalmazható, ha...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. október 7.

Természetbeni juttatás közterhei

Kérdés: Milyen adó és járulék terheli azt a 12 ezer forintos vázát, melyet egy kft. névnapi ajándékként vesz egyik vevője (ez is kft.) ügyvezetőjének? Mivel ez nem reprezentáció és nem üzleti ajándék, 44 százalék személyi jövedelemadó és 29 százalék társadalombiztosítási járulék, vagy 44 százalék személyi jövedelemadó és 11 százalék egészségügyi hozzájárulás? Mint természetbeni juttatás a Tao-nál el nem ismert költség-e, amivel a társaságiadó-alapot is növelni kell? Csak az ajándékozót terheli-e fizetési kötelezettség?
Részlet a válaszából: […] ...nem alanya a társadalombiztosítási jogviszonynak, így a társadalombiztosításijárulék-fizetési kötelezettség nem jöhet szóba. Az Eho-tv. szerint a százalékos mértékű egészségügyi hozzájárulás a munkáltatót, illetőleg kifizetőt terheli az általa, az Szja-tv...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. március 11.