2005. évi osztalék ehója

Kérdés: 14 százalékos eho terheli-e a 2005. évi osztalékot abban az esetben, ha annak kifizetése 2006. december 31-ig nem történt meg, mert a társaság 2007. évben döntött az osztalékfizetésről? A társaság 2007. évben nem éri el a 450 000 forintos maximum fizetési határt.
Részlet a válaszából: […] ...11% egészségbiztosítási járulék, valamint a Tbj.36-37. §-a és 39. § (2) bekezdése szerint megfizetett baleseti járulék,egészségügyi szolgáltatási járulék együttes összegéről. Az így megállapítottegészségügyi hozzájárulást a kifizető a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. január 29.

Eho maximumának kiszámítása

Kérdés: Hogyan érvényesíthető az eho-maximum kettős határa abban az esetben, ha egy magánszemély 2007-ben osztalékot vesz fel a 2006-os évre vonatkozóan, amely után 4 százalékos, de maximum 400 000 forint összegű eho-t kell fizetni, de emellett bérleti díjat is kap, amely után 2007-ben 14 százalék, maximum 450 000 forint a fizetendő eho?
Részlet a válaszából: […] ...után 4 százalékos mértékben megállapítottegészségügyi hozzájárulás a 2007. évben figyelembe veendő egészségbiztosításiés egészségügyi szolgáltatási járulékokkal együttesen számított összegemeghaladja a 400 000 forintot, akkor az osztalék...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. augusztus 21.

Ingatlan-bérbeadás eho-ja

Kérdés: Kell-e eho-t vagy egyéb közterhet fizetni abban az esetben, ha a bérbeadó az ingatlan-bérbeadásból származó jövedelmét nem külön adózó jövedelemként 25 százalékos személyijövedelemadó-vonzattal számolja el, hanem az összevont adóalap részeként?
Részlet a válaszából: […] ...aTbj-tv. 19. § (1) bekezdése, 36-37. §-a és 39. § (2) bekezdése alapjánmegfizetett egészségbiztosítási járulék, egészségügyi szolgáltatási járulék.Az Eho-tv. 3. § (1) bekezdésében előírt 11 százalékosmértékű eho viszont – noha...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. június 5.