Egyszemélyes kft. tagja

Kérdés: Helyesen jár el az egyszemélyes kft. abban az esetben, ha semmilyen közterhet nem fizet a tulajdonos után, aki a cég tevékenységében semmilyen módon nem vesz részt, csak az ügyvezetői feladatokat látja el megbízási jogviszonyban, de a díjazása nem éri el a minimálbér 30 százalékát? Az ügyvezető nem rendelkezik semmilyen más jogviszonnyal, fizeti maga után az egészségügyi szolgáltatási járulékot. Lehet kisadózó egyéni vállalkozó a tag a kft.-ben végzett ügyvezetői tevékenysége mellett?
Részlet a válaszából: […] ...társas vállalkozónak minősül. Tekintettel arra, hogy – feltehetően – nem nyugdíjas, főfoglalkozású társas vállalkozó lesz, ami az egészségügyi szolgáltatási járuléknál lényegesen magasabb fizetési kötelezettséggel jár.A főfoglalkozású társas vállalkozó ugyanis...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2023. március 7.

Betéti társaság beltagjának közterhei

Kérdés: Milyen közteherfizetési kötelezettsége keletkezik egy betéti társaság beltagjának? Milyen jogviszonyban végezheti a vezető tisztségviselői tevékenységet, illetve amennyiben személyesen szeretne közreműködni a társaság tevékenységében, azt milyen módon teheti meg?
Részlet a válaszából: […] ...kötelezettség, ha a tag ténylegesen is részesül jövedelemben. Ha esetleg az ügyvezető nyugdíjas, akkor havonta a 7110 forint összegű egészségügyi szolgáltatási járulékot kell utána megfizetnie a társaságnak, illetve amennyiben tagi jövedelmet fizetnek ki a részére,.....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2017. február 21.

Ápolási díjban részesülő cégvezető járulékai

Kérdés: Helyesen jár-e el egy betéti társaság, amely nem fizeti meg a minimumjárulékokat az ápolási díjban részesülő beltagja után, aki a cég vezető tisztségviselője, de a társaság tevékenységében személyesen nem működik közre? A társaság tevékenységét a kültag végzi négyórás munkaviszony keretében.
Részlet a válaszából: […] ...működik közre a társaságban (az üzletvezetés nem tekintendő ennek), a tevékenységi körnek megfelelő munkát pedig alkalmazott végzi. Az egészségügyiszolgáltatásijárulék-fizetési kötelezettség pedig azért sem jöhet szóba, mert az említett tagot az ápolási díj alapján....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2012. szeptember 25.

Betéti társaság üzletvezetőjének jogállása

Kérdés: Helytelenül járt-e el az a betéti társaság, amely üzletvezetésre egyedül jogosult beltagja részére havi 18 000 forint összegű megbízási díjat fizet, tekintettel arra, hogy a társasági szerződésben nincs rögzítve, hogy feladatait munkaviszony keretében látja el. A minimálbér alapulvételével kellett volna megfizetni a közterheket, ha a tagnak semmilyen más biztosítási kötelezettséggel járó jogviszonya nincs?
Részlet a válaszából: […] ...ezer forintos tiszteletdíj (és nemmegbízási!) alapján nem terjed ki rá a biztosítás, így a kifizetőnek velekapcsolatban a 11 százalékos egészségügyi hozzájáruláson kívül semmilyentársadalombiztosítással összefüggő kötelezettsége sem keletkezik.Más kérdés, hogy.....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. április 22.

Bt. üzletvezetőjének jogviszonya

Kérdés: Egy betéti társaság üzletvezetője ez ideig kiegészítő tevékenységet folytató társas vállalkozó volt. Maradhat-e, illetve meddig maradhat ilyen minőségben üzletvezető?
Részlet a válaszából: […] ...nem részesül jövedelemben (vagy a minimálbér 30százalékát meg nem haladó tiszteletdíjat vesz fel, ami után 11 százalékegészségügyi hozzájárulást kell csak fizetnie a cégnek), személyesközreműködéséért pedig tagi jövedelemben részesül, ami után 10.....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. december 19.

A gazdasági társaságok ügyvezetőjének jogállása

Kérdés: Elláthatja-e az ügyvezetői teendőket tagi jogviszonyban egy korlátolt felelősségű társaság személyesen közreműködő, nyugdíjas tagja?
Részlet a válaszából: […] ...jár).A probléma felvet egy másik kérdést is, nevezetesen hogyan alakul a gazdasági társaságok vezető tisztségviselője esetén a tételes egészségügyi hozzájárulás fizetésének kérdése. Egy másik konkrét esetben ugyanis az adóellenőrzés hiányolta egy korlátolt.....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. március 11.