Együttműködési megállapodás gyakorlati képzésre

Kérdés: Milyen járulék- és adófizetési kötelezettség terheli a céget, illetve a foglalkoztatót, mit kell levonni a tanulótól, és mi a teendő a magán-nyugdíjpénztári belépéssel a következő két esetben? Együttműködési megállapodás gyakorlati képzési feladatok ellátására egy főiskola és egy kft. között. Időtartam: 2006. augusztus 7-étől 2006. december 1-jéig, juttatás: bruttó 100 000 forint/hó/hallgató. Együttműködési megállapodás gyakorlati képzési feladatok ellátására egy főiskola és egy kft. között. Időtartam: 11 hónap, a megállapodásban fel van tüntetve a gyakorlati képzésben részt vevő hallgatók neve. Az együttműködési megállapodás mellé a cég kapott egy megállapodást, ahol felek a foglalkoztató és a tanuló, és amely 11 hónapon keresztül napi 8 órás foglalkoztatásra szól. Juttatás: bruttó 100 000 forint/hó.
Részlet a válaszából: […] ...kell megfizetni.Ezen túlmenően, a minimálbér összegét meghaladó jövedelemután a kifizetőnek le kell rónia a 11 százalékos egészségügyi hozzájárulást is.Tekintettel arra, hogy a tanuló és a kft. között biztosításijogviszony nem keletkezik...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. december 19.

Amerikai állampolgárságú beltag kötelezettségei

Kérdés: Kell-e biztosítási jogviszonyt létesítenie (EMMA-, OEP-bejelentés), illetve járulékköteles jövedelmet felvennie egy bt. amerikai állampolgárságú beltagjának, ha Magyarországon tartózkodási engedélyt kapott? Változtat-e a válaszon az, ha a beltag az USA-ban nyugdíjas?
Részlet a válaszából: […] ...összegben vagy egyáltalán nem kerülkifizetésre. Személyes közreműködés esetén az amerikai állampolgárságú beltagután a tételes egészségügyi hozzájárulást is meg kell a társaságnak fizetnie[Eho-tv. 6. § (3) bekezdés b) pontja]. Az a körülmény, hogy a beltag...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. május 16.

Járuléktörvények változásai 2004-ben

Kérdés: Melyek a legfontosabb változások 2004. évben a járulékok terén?
Részlet a válaszából: […] ...járulék mértéke 4 százalék. Mentes a járulékfizetés alól az Szja-tv. 7. §-a (2) bekezdésének a) pontja szerint tételes egészségügyi hozzájárulás fizetésére kötelezett foglalkoztató által az önkéntes kölcsönös biztosítópénztárakba a tag...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. február 10.

Svéd állampolgár biztosítási jogviszonya

Kérdés: Milyen közterheket kell fizetni egy Magyarországon alapított betéti társaság személyesen közreműködő, svéd állampolgárságú beltagja után?
Részlet a válaszából: […] ...vállalkozónak minősülő – bt.-tag jövedelme után járulékfizetési kötelezettség nem keletkezik.Nem terheli jövedelmét százalékos egészségügyi hozzájárulás sem az Eho-tv. 5. §-ának (2) bekezdése alapján.Le kell viszont róni jogviszonya tartamára a havi...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. szeptember 23.

Román állampolgár biztosítási jogviszonya

Kérdés: Egy román állampolgár egy bejegyzett magyar kft. résztulajdonosa. A társaság ügyeinek a vitelére és az ügyvezetésre 3 tag jogosult, akik képviseleti és üzletvezetési jogukat külön-külön gyakorolják, önálló eljárásra jogosultak. A román állampolgárnak adószáma van, TAJ-száma nincs. Milyen címen vehet ki pénzt a kft.-ből, és ennek milyen közterhei vannak?
Részlet a válaszából: […] ...járulékot, a 8,5 százalék nyugdíjjárulékot és a 3 százalék egészségbiztosítási járulékot, valamint a havi 3450 forint tételes egészségügyi hozzájárulást. Munkaszerződés hiányában az ügyvezető jogviszonyára a Gt. 30. §-ának (3) bekezdése értelmében...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. július 15.

Osztrák jogi személy osztaléka

Kérdés: Szeretnénk tájékoztatást kapni, hogy ha a 26 százalékban társtulajdonos osztrák jogi személy osztalékot vesz fel a 2001. év terhére, akkor a kft.-nek – hazai és külföldi – milyen társadalombiztosítási kötelezettségei vannak?
Részlet a válaszából: […] ...így vele kapcsolatban járulékfizetési kötelezettség fel sem merülhet.Ugyanígy az osztrák cég számára kifizetett osztalékot százalékos egészségügyi hozzájárulás sem terheli, tekintettel arra, hogy az Eho-tv. 2. §-a értelmében azt csak a belföldi...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. február 25.