Egyszemélyes kft. tulajdonosának jogviszonya

Kérdés: Helyesen történik a jogviszonyok meghatározása, illetve bejelentése annál az egyszemélyes kft.-nél, amelynek a tulajdonosa alapítói határozat alapján tagi jogviszonyban művezetőként közreműködik a cég tevékenységében, ügyvezetőként viszont nem vesz fel jövedelmet, így ezt a tevékenységet semmilyen jogviszonyban nem jelenti be? A társasági szerződés nem rendelkezik a személyes közreműködésről.
Részlet a válaszából: […] ...harmincadrészét. Tekintve, hogy a kérdésben vázolt esetben a tag ügyvezetőként nem vesz fel jövedelmet, e jogviszonyában nem jön létre biztosítási jogviszony, emiatt azt bejelenteni sem kell.Más lenne a helyzet, ha a tagnak az ügyvezetésen kívül nem lenne egyéb jogviszonya...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2015. április 28.

Korengedményes nyugdíjban részesülő kft.-tag visszafoglalkoztatása

Kérdés: Létesíthet-e a volt munkáltatójával biztosítással járó jogviszonyt 2012-ben az az 1953-ban született férfi, aki 2010-ben csökkentett összegű korengedményes nyugdíjba ment abból a kft.-ből, amelynek ő 34 százalékos, a felesége pedig 15 százalékos tulajdonosa? A cég 51 százalékos tulajdonrésze egy harmadik – nem a családhoz tartozó – tulajdonos kezében van. A törvény szövege, valamint a szakértői jogértelmezések nem egyértelműek ebben a témában.
Részlet a válaszából: […] ...hogy akérdező a kft. tagja ("ma már nyugdíjasnak nem minősülő tag"), ezért közte és akft. között még részmunkaidőben sem állhat fenn biztosítási jogviszony...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2012. június 19.

Nyugdíjas ügyvezető szerződése

Kérdés: Milyen szerződésre van szükség egy tulajdoni részesedéssel rendelkező nyugdíjas ügyvezető esetében, hogy a személyes közreműködésre tekintettel kifizetett jövedelem után csak 5 százalékos baleseti járulékot kelljen fizetni?
Részlet a válaszából: […] ...esetén a munkaviszonyra,ennek hiányában a megbízási jogviszonyra irányadó általános szabályok szerint -tehát az utóbbinál csak a biztosítási jogviszonyt eredményező, a minimálbér 30százalékát meghaladó díjazás esetén – járulékköteles, és 29...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. március 21.