Végelszámoló jogállása

Kérdés: Helyesen járt el egy végelszámolás alatt álló betéti társaság abban az esetben, ha az egyéb jogviszonnyal nem rendelkező, nyugellátásban nem részesülő végelszámolójának, aki a társaság korábbi tagi jogviszonyban személyesen közreműködő beltagja, a végelszámolás kezdőnapjával megszüntette a biztosítási jogviszonyát? Az érintett végelszámoló díjazás nélkül, ingyen látja el a feladatait, és jelenleg saját maga után havonta megfizeti az egészségügyi szolgáltatási járulékot.
Részlet a válaszából: […] ...és munkabért fizetni, a munkavállaló pedig semmilyen körülmények között nem mondhat le a munkabérére vonatkozó igényéről.A betéti társaság végelszámolói feladatokat ellátó beltagja tehát jelen esetben megbízási jogviszonyban látja el a teendőit. A Tbj-tv. 4...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2017. május 9.

Betéti társaság nyugdíjas végelszámolója

Kérdés: Felveheti egy összegben a megbízási díját a végelszámolás befejezése előtt a társaság végelszámolását végző nyugdíjas beltag, aki megbízási jogviszonyban végzi feladatait? Be lehet egy alkalommal vallani a '08-as bevallásban a megbízási díjat és járulékait?
Részlet a válaszából: […] ...láthatja el [Ptk. 3:112. § (1) bekezdése]. A Tbj-tv. 4. §-a d) pontjának 1. alpontja értelmében társas vállalkozónak minősül a betéti társaság beltagja, ha a társaság tevékenységében ténylegesen és személyesen közreműködik, és ez nem munkaviszony...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2016. január 12.

Végelszámoló beltag jogállása

Kérdés: Mi a helyes eljárás az alábbi esetben? Egy betéti társaság végelszámolás alatt áll. A végelszámoló a bt. beltagja, máshol munkaviszonyban nem áll, jövedelme nincs. A végelszámolás kezdőnapját megelőző nappal az APEH által adott felvilágosítás alapján kijelentették őt a cégből, mivel tevékenység már nem folyt, és a beltag jövedelmet nem kapott. A beltag azóta megfizeti a 9 százalékos egészségügyi szolgáltatási járulékot. A cég időközben kapott egy ellenőrzést, ahol kifogásolták a kijelentés jogosultságát, arra hivatkozva, hogy a Tbj-tv. 5. § (1) bekezdése alapján a beltag mindaddig biztosított, amíg a Cégbíróság a céget nem törli. Jogosan írja-e elő az ellenőrzés a beltag ügyvezetőként történő visszajelentését és a járulékfizetést? Visszajelenthető-e a beltag havi 10 000 forint megbízási díjjal?
Részlet a válaszából: […] Álláspontunk nem egyezik a kérdésben körülírt revíziósállásponttal a következők miatt. A Ctv. 98. § (2) bekezdése értelmében avégelszámolás kezdő időpontjában a cég vezető tisztségviselőjének megbízatásamegszűnik. A végelszámolás kezdő időpontjától a cég...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. január 29.

Végelszámoló tag járulékai

Kérdés: Helyesen jár-e el az az üzleti tevékenységet nem végző, végelszámolás alatt álló betéti társaság, amelynek végelszámolást végző tagja után semmilyen járulékot nem fizetnek? A biztosítással nem rendelkező tag a végelszámolást választott tisztségviselőként nulla forint díjazásért látja el. A vagyonfelosztási javaslat és a mérleg alapján a rendelkezésre álló pénzeszköz még a vagyoni betét visszafizetését sem teszi lehetővé.
Részlet a válaszából: […] ...megegyező jogviszonyban, tehát munkaviszonyban vagyválasztott tisztségviselőként láthatja el teendőit.A kérdésben említett betéti társaság ez utóbbi megoldástválasztotta. Amennyiben a választott tisztségviselő tiszteletdíjban nemrészesül – az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. október 2.

Végelszámoló kültag közterhei

Kérdés: Lehet-e végelszámoló egy tevékenységét megszüntető betéti társaság kültagja abban az esetben, ha ő egyben egy másik bt. beltagja is? Kell-e valamilyen járulékot fizetni utána, ha a másik bt.-ben, mint beltag saját maga után megfizeti a minimálbér után a járulékokat, és mint végelszámoló díjazás nélkül kíván közreműködni?
Részlet a válaszából: […] ...részletezett rendelkezések alapján a kültag társasvállalkozóként biztosítottá is válik egyben. Tekintettel azonban a kérdésbenjelzett betéti társaságnál fennálló tagi jogviszonyára, a járulékfizetésikötelezettségét a Tbj-tv. 31. § (4) bekezdésében...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. november 8.