Ausztráliában dolgozó beltag jogviszonya

Kérdés: Meg kell fizetni a minimumjárulékokat egy nem működő betéti társaság ügyvezető beltagja után, aki jelenleg Ausztráliában dolgozik, amit a Nemzeti Egészségbiztosítási Pénztár felé be is jelentett?
Részlet a válaszából: […] ...személyeket kell érteni, ami alapján idesorolandó a társas vállalkozó is.Márpedig a betéti társaság ügyvezetésre jogosult beltagja – amennyiben e tevékenységét nem munkaviszonyban látja el – társas vállalkozónak minősül, akit – főszabály szerint –...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2019. március 26.

Betéti társaság ausztrál állampolgárságú tagjainak jogviszonya

Kérdés: Meg kell fizetnie a kötelező járulékokat egy Magyarországon alapított betéti társaság ausztrál állampolgárságú tagjai után abban az esetben, ha nem vesznek ki jövedelmet a társaságból? A céget egy házaspár alapította, a férj a beltag, a feleség a kültag, és mindketten működtetnek Ausztráliában is vállalkozást. Kell adóazonosító jelet, illetve taj-számot igényelniük abban az esetben, ha Magyarországon sem állandó, sem ideiglenes lakcímmel nem rendelkeznek?
Részlet a válaszából: […] ...kötelezettség, ha az e tevékenységből származó jövedelem eléri a minimálbér 30 százalékát.Más a helyzet az ügyvezetést végző beltag esetében. A Ptk. és a Tbj-tv. rendelkezései alapján ugyanis ő mindenképpen bekerül a biztosítottak közé, akár vesz ki jövedelmet...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2015. június 2.

Lengyel állampolgárságú tagok közterhei

Kérdés: Keletkezik-e járulékfizetési kötelezettség egy lengyel tulajdonosokkal működő magyarországi betéti társaság üzletvezetésre jogosult lengyel állampolgárságú beltagja után, aki Lengyelországban nem rendelkezik biztosítással, és tartózkodási engedéllyel van Magyarországon? A cég jelenleg nem folytat üzleti tevékenységet. Meg kell-e fizetni a 14 százalékos ehót a vállalkozásból kivont jövedelem után abban az esetben, ha a cég végelszámolással megszűnik?
Részlet a válaszából: […] ...ésjárulékot sem kell utána fizetni. Mivel a cég üzleti tevékenységet nem folytat,vélhetően a lengyel állampolgárságú üzletvezető beltag a cég tevékenységikörébe tartozó feladatok ellátásában sem vesz részt, ezért társasvállalkozóként sem tartozik...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. április 20.

Olasz állampolgárságú beltag közterhei

Kérdés: Keletkezik-e járulék- vagy eho-fizetési kötelezettség egy kizárólag olasz tulajdonosokkal működő magyarországi betéti társaság üzletvezetésre jogosult olasz állampolgárságú beltagja után, aki Olaszországban rendelkezik biztosítással?
Részlet a válaszából: […] ...okból sem keletkezik az olasz állampolgárságú beltagután Magyarországon járulékfizetési kötelezettség. Az egyik ok, hogy az EUkoordinációs szabályai alapján az uniós polgár csak egy tagállamban válhatbiztosítottá. Amennyiben az üzletvezetésre jogosult...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. július 7.

Amerikai állampolgárságú beltag kötelezettségei

Kérdés: Kell-e biztosítási jogviszonyt létesítenie (EMMA-, OEP-bejelentés), illetve járulékköteles jövedelmet felvennie egy bt. amerikai állampolgárságú beltagjának, ha Magyarországon tartózkodási engedélyt kapott? Változtat-e a válaszon az, ha a beltag az USA-ban nyugdíjas?
Részlet a válaszából: […] ...betéti társaság beltagja állampolgárságától függetlenülbiztosítási kötelezettség alá tartozik, amennyiben a társaság tevékenységébenténylegesen és személyesen közreműködik. Ez a személyes közreműködés a társaságés a tagja döntésének...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. május 16.

Szlovák állampolgárságú beltag tb-jogviszonya

Kérdés: Ugyanúgy vonatkoznak-e a járulékfizetési szabályok a szlovák állampolgárságú magánszemélyre, aki Magyarországon bejegyzett betéti társaság személyesen közreműködő beltagja, mint a belföldi illetőségű magánszemélyre? A beltagnak egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonya nincs.
Részlet a válaszából: […] ...is a magyar állampolgárokéval azonos módon terhelik és illetik meg őket. Csak emlékeztetőül néhány mondatban összefoglaljuk e beltag jogviszonyára és járulékfizetésére vonatkozó legfőbb szabályokat. A társaság tevékenységében – nem munkaviszony...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2003. november 4.