Betéti társaság végelszámolója II.

Kérdés: Kell járulékot fizetnie a betéti társaságban a korábbi beltagnak, aki a 2022. szeptember 1-jén indult egyszerűsített végelszámolás végelszámolójaként ingyenesen végzi a tevékenységét, és mellette ugyanettől az időponttól indított egy új egyéni vállalkozást, amelyben a kisadózó vállalkozók tételes adója szerinti közteherfizetést választotta? Módosítani kell a társasági szerződést abban az esetben, ha a vezető tisztségviselő munkaviszonyban látná el a tevékenységét? Végezhető a végelszámolói tevékenység heti 5 órás részmunkaidőben?
Részlet a válaszából: […] ...a tevékenységét, ez azonban jelen esetben nem javasolt. A Tbj-tv. 4. §-ának 21.5. pontja szerint ugyanis a megbízási jogviszonyban álló ügyvezető biztosítási és közteherfizetési kötelezettségét a társas vállalkozókra vonatkozó szabályok alapján kell elbírálni....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2022. szeptember 27.

Kültag jogviszonya

Kérdés: Milyen szabályokat kell figyelembe venni egy betéti társaság kültagjának foglalkoztatása során? Kötelező ténylegesen közreműködnie a társaság tevékenységében?
Részlet a válaszából: […] ...jogviszonya, havonta 6660 forint összegű egészségügyi szolgáltatási járulékot kell fizetnie maga után.Speciális helyzetben vannak az ügyvezetők a jogviszonyok elbírálása során. A Gt. értelmében ugyanis az ügyvezetői tevékenység munkaviszony, illetve a Ptk....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2013. augusztus 21.

Nem működő bt. nyugdíjas beltagjának közterhei

Kérdés: Meg kell-e fizetni a tételes egészségügyi hozzájárulást és az egészségügyi szolgáltatási járulékot egy betéti társaság nyugdíjas beltagja után akkor, ha a társaság nem működik, így a beltag sem részesül semmilyen díjazásban?
Részlet a válaszából: […] ...a társaságügyvezetését. Ez azért lényeges, mert ugyan egy nem működő bt. esetében isfelmerülhetnek az üzletvezető beltag esetében ügyvezetői – pl. képviseleti -teendők, ez azonban – mivel nem minősül személyes közreműködésnek –...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. július 29.

Betéti társaság beltagjának jogállása

Kérdés: Helyesen jár-e el egy betéti társaság, ha a beltagot, aki egyben a társaság ügyvezetője is, 30 kóddal kiegészítő tevékenységűnek nem minősülő társas vállalkozás tagjaként foglalkoztatja? Nem lenne-e célszerűbb munkaviszonyban foglalkoztatni? A beltag havi járulékalapja 75 400 forint, amely után az egészségbiztosítási és nyugdíjjárulék, a tételes eho, valamint a vállalkozói járulék megfizetésére is sor kerül.
Részlet a válaszából: […] Az első – az alkalmazás minőségére vonatkozó – kérdésreadandó válasz a nem. A betéti társaság üzletvezetője e tevékenységét tekintvenem minősülhet társas vállalkozónak, mivel a Tbj-tv. 4. § d) pontja alapján abetéti társaság bel- és kültagja társas...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. március 25.

Kkt. nyugdíjas ügyvezetőjének közterhei

Kérdés: Kell-e havi rendszerességgel járandóságot fizetni egy kkt. 50 százalékos nyugdíjas tagja részére, aki a társasági szerződés szerint önállóan jogosult a cég képviseletére? Fizethető-e a részére a minimálbér 30 százalékát el nem érő megbízási díj?
Részlet a válaszából: […] Az új Gt. szabályai értelmében a gazdasági társaság vezetőtisztségviselőjének e tevékenysége kvázi megbízási jogviszonynak minősül. Amegbízási jogviszony esetén alapesetben a megbízó díj fizetésére köteles. APtk. szabályai azonban elismerik a megbízás ingyenes esetét...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. április 10.

Magyar-amerikai kettős állampolgár kft.-tag járulékai

Kérdés: Milyen járulékokat kell fizetni egy kft. ügyvezető igazgatója és egyedüli, 100 százalékos tulajdonosa után, aki 1943-ban született, magyar-amerikai kettős állampolgár, életvitelszerűen Amerikában él, ahol fizeti maga után a kötelező járulékokat, és Magyarországon 3 havonta tölt kb. 1 hónapot?
Részlet a válaszából: […] ...személye egybeesik, illetőlegugyancsak nem különül el a megbízó és a megbízott személye. Ezért a kérdésbenszereplő társaság ügyvezető tulajdonosa kizárólag társas vállalkozókéntvégezheti e tevékenységét. A Tbj-tv. 4. § d) pontja értelmében...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. június 13.