Jutalom figyelembevétele táppénzalapként

Kérdés: Figyelembe vehető a 2016. december hónapban kifizetett jutalom a dolgozó 2017. szeptember 5-től járó táppénzének alapjául abban az esetben, ha a 2016. október 12-től 2017. június 30-ig tartó időszak alatt a dolgozó az előző betegsége miatt 2016. október 17-től 2017. június 6-ig táppénzen volt, azaz a jutalom kifizetésekor sem dolgozott? A kifizető a jutalom után minden közterhet rendben megfizetett.
Részlet a válaszából: […] ...időszak naptári napjainak számával (180, vagy 120 nap).Mivel a számítási időszakon belül került kifizetésre és bevallásra a jutalomösszeg, ezért azt a táppénz napi alapjának számításánál figyelembe kell venni, és az osztószám ebben az esetben 180...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2017. november 7.

Rendszeres és nem rendszeres jövedelmek figyelembevétele a táppénz számfejtésénél

Kérdés: A 2004. IV. negyedévre járó jutalmat 2005. január 5-én fizette ki a cég. Az adóit és a járulékait a bérrel együtt 2004. december hónapra könyvelték. Hogyan jön számításba ez a jutalom a táppénzalapnál, ha az irányadó időszak a 2004. év? Mi a különbség a szintén 2005. január 5-én kifizetett 2004. december havi bér és a jutalom minősítésében?
Részlet a válaszából: […] ...szabály vonatkozik a rendszeres és más szabály a nemrendszeres jövedelmek naptári napi összegének megállapítására. (Nem vitás, hogya jutalom nem minősül rendszeres jövedelemnek.)Az átlagjövedelem kiszámításánál: a már említett időszakrajáró rendszeres jövedelmet...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. április 19.

Táppénz a munkaviszony megszűnése után

Kérdés: A munkavállaló kilépése napján megbetegedett. Jár-e neki betegszabadság, illetve táppénz? A táppénz folyósításához milyen adatot kell szolgáltatni?
Részlet a válaszából: […] ...kell figyelembe venni, amely után a biztosított egészségbiztosításijárulék-fizetésre kötelezett volt. A végkielégítés, prémium, jutalom összegét, valamint az egyéb, nem rendszeres jövedelmet arra az időszakra kell figyelembe venni, amelyre tekintettel adták.A...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2002. október 29.