Osztalék ehója

Kérdés: A 2008. évi LXXXI. törvény V. fejezet (3) bekezdése szerint a magánszemély nem köteles bevallani az értékpapír-kölcsönzésből származó jövedelmet, az osztalékból származó jövedelmet stb. ..., ha az adóévben ilyen jogcímeken megszerzett összes jövedelem nem haladja meg a 100 ezer forintot, és az adót a kifizető levonta. Terheli-e 14 százalékos eho-fizetési kötelezettség a magánszemélyt abban az esetben, ha 2009-ben 100 ezer forint alatti összegben kap osztalékjövedelmet, amelyből a kifizető levonja és befizeti a 25 százalékos szja-t?
Részlet a válaszából: […] ...kötelezettség alól mentesíti amagánszemélyt, és csak akkor, ha az adó megfizetése kifizetői adólevonás útjánmegvalósult. Az Eho-tv. 3. § (3) bekezdése alapján a magánszemély 14százalék egészségügyi hozzájárulás fizetésére köteles a 25...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. április 21.

Eho maximumának kiszámítása

Kérdés: Hogyan érvényesíthető az eho-maximum kettős határa abban az esetben, ha egy magánszemély 2007-ben osztalékot vesz fel a 2006-os évre vonatkozóan, amely után 4 százalékos, de maximum 400 000 forint összegű eho-t kell fizetni, de emellett bérleti díjat is kap, amely után 2007-ben 14 százalék, maximum 450 000 forint a fizetendő eho?
Részlet a válaszából: […] ...csak maximum 50 000 forint összegben kell megfizetni. Egypéldán mutatjuk be az előbbieket: A magánszemély által 2007. év során megszerzett eho-kötelesjövedelmek:2006. évi osztalék: 2500 000 forint melynek 4 százaléka: 100000 forintBérleti díj: ...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. augusztus 21.

2006. évi osztalék eho-ja

Kérdés: A 2006. évi 400 ezer forintot, vagy a 2007. évi 450 ezer forintot kell-e figyelembe venni a 2007-ben kifizetésre kerülő 2006. évi osztalék után?
Részlet a válaszából: […] ...Eho-tv. 2006. december 31-éig hatályos 3. §-ának (3)bekezdésébe foglalt előírás szerint a magánszemély az adóévben megszerzett, azSzja-tv. szerint külön adózó, bevallási kötelezettség alá tartozó 25, illetőleg35 százalékos adóterhet viselő osztalék (Szja-tv. 66...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. június 5.