Beltag személyes közreműködése

Kérdés: Köteles személyesen közreműködni egy kisadózó betéti társaság beltagja a társaság tevékenységében annak ellenére, hogy a Ptk. nem tartalmaz ilyen jellegű előírást, vagy a cég akkor is jogszerűen működik, ha a beltag személyesen nem működik közre, és a személyes közreműködés csak a kültag(ok) részéről valósul meg? Be kell jelenteni a cégbíróság felé azt a tényt, hogy a beltag nem működik közre a társaság tevékenységében? Be kell jelenteni főállású vagy nem főállású kisadózóként a beltagot ebben az esetben? Van lehetőség önellenőrzésre abban az esetben, ha a társaság főállású kisadózóként bejelentette a beltagot, és fizeti utána a havi 50 ezer forintos tételes adót, de kiderül, hogy nem is kellett volna megtenni a bejelentést?
Részlet a válaszából: […] ...50 ezer forint összegű tételes adó fizetése is.Ez alapján a bejelentett főállású kisadózó biztosítottnak minősül, és nem kizárólag egészségügyi szolgáltatásra, hanem a társadalombiztosítás pénzbeli ellátásaira is jogosultságot szerez. Az ellátások...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2018. október 30.

Betéti társaság beltagjának jogviszonya

Kérdés: Kötelező-e személyesen közreműködnie egy betéti társaság beltagjának abban az esetben, ha van egy másik személyesen közreműködő beltag is, vagy elég fizetnie az egészségügyi szolgáltatási járulékot?
Részlet a válaszából: […] ...a tag nem minősül társasvállalkozónak, így természetesen nem keletkezik járulékfizetési kötelezettségesem.Biztosítás (illetve egészségügyi szolgáltatásra valójogosultság) hiányában viszont kötelezett a havi 4500 forint (jövőre várhatóan4950...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. november 10.

Betéti társaság üzletvezetőjének jogállása

Kérdés: Helytelenül járt-e el az a betéti társaság, amely üzletvezetésre egyedül jogosult beltagja részére havi 18 000 forint összegű megbízási díjat fizet, tekintettel arra, hogy a társasági szerződésben nincs rögzítve, hogy feladatait munkaviszony keretében látja el. A minimálbér alapulvételével kellett volna megfizetni a közterheket, ha a tagnak semmilyen más biztosítási kötelezettséggel járó jogviszonya nincs?
Részlet a válaszából: […] ...összefüggő kötelezettsége sem keletkezik.Más kérdés, hogy biztosítás hiányában az érintett vélhetőenegészségügyi szolgáltatásra sem jogosult, ennek megfelelően terheli a Tbj-tv.39. § (2) bekezdésében meghatározott – jelenleg...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. április 22.