Kft.-tag személyes közreműködése

Kérdés: Foglalkoztatható egyszerűsített foglalkoztatás keretében egy kft. tagja abban az esetben, ha egyébként nincs személyes közreműködési kötelezettsége, vagy ebben az esetben ez tagi munkavégzésnek minősül? Az érintett tulajdonos egyébként egy betéti társaságnak is tagja, ahol munkaviszonyban látja el az ügyvezetői teendőket.
Részlet a válaszából: […] ...munkavégzésre munkaviszonyban kerül sor, tehát e foglalkoztatás nem keletkeztet társas vállalkozói jogviszonyt, ebből következően tagi járulékfizetési kötelezettség erre tekintettel szóba sem jöhet.(Kéziratzárás: 2021. 06....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2021. június 29.

Többes jogviszonyú vállalkozó

Kérdés: Végezheti a teendőit a továbbiakban "0" forintos megbízási díj ellenében, járulékfizetés nélkül egy kft. ügyvezetője, aki jelenleg munkaviszonyban, teljes munkaidőben látja el a tevékenységet, és emellett egy kisadózó betéti társaság főállásúnak nem minősülő tagja? 2018. január 1-jétől az érintett főállású kisadózóként szeretne biztosítottá válni a kedvezőbb közteherfizetés miatt.
Részlet a válaszából: […] ...a biztosítási kötelezettség nem az érintett döntésétől függ, ebben az esetben a biztosítás (és velejárójaként a minimális adó- és járulékfizetési kötelezettség) a társas vállalkozói jogviszonyban áll fenn, míg a kisadózói jogviszony nem főállású, és havi 25...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2018. január 16.

Kft. ügyvezetőjének jogviszonya

Kérdés: Milyen jogviszonyban láthatja el az ügyvezetői teendőket egy kft. többségi tulajdonosa? Melyik jogszabályokat kell használni a jogviszony elbírálása során?
Részlet a válaszából: […] ...szerint kell elbírálni. Bármelyik megoldást is választja, ez alapján még nemtekintendő társas vállalkozónak (tehát nem terheli a tagi járulékfizetésikötelezettség), hiszen az ügyvezetői teendők ellátása a Gt. 91. § (2) bekezdéseértelmében nem minősül...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. október 12.

Német állampolgárságú ügyvezető biztosítási jogviszonya

Kérdés: Megbízási szerződést kell-e kötni, vagy van valamilyen más lehetőség abban az esetben, ha egy magyar betéti társaság német állampolgárságú ügyvezetője részére, aki évente 2-3 alkalommal 1-2 napot tölt Magyarországon, a taggyűlés alkalmi díjazást állapít meg? Az ügyvezető nem tagja a társaságnak, hanem a német anyavállalat tulajdonosa. Milyen dátummal kell megkötni a szerződést, milyen időszakot kell szerepeltetni az OEP-bejelentésen, illetve a havi járulékbevallásban? A fenti kérdések azért fontosak, mert az ügyvezető nyilatkozata szerint természetesen biztosított ugyan Németországban, de "magánbiztosítóval" van szerződése, amely nem ad ki E 101-s nyilatkozatot. Hogyan alakul a biztosítási kötelezettség abban az esetben, ha ugyanez a személy egy magyar kft. tulajdonosa és egyben ügyvezetője, de semmilyen jövedelmet nem vesz fel?
Részlet a válaszából: […] ...személy a kft.-ben is választott tisztségviselőnekminősül, ahol jövedelem híján nem terjed ki rá a biztosítás. Így velekapcsolatban járulékfizetési kötelezettség e jogviszonyában nem...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. november 14.